---
titulo: "Rivero, Carlos Diego y otros c/ La Segunda ART S.A. s/ recurso de inconstitucionalidad (concedido por la Cámara)"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA"
fecha: 25/08/2026
fuero: Constitucional y procesal
numero: 26090410
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/view-document?guid=123456789-014-0906-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/rivero-carlos-diego-y-otros-c-la-segunda-art-s-a-s-recurso-de-4c818a71-1cda-4921-a0b9-81e67b903fd9
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Rivero, Carlos Diego y otros c/ La Segunda ART S.A. s/ recurso de inconstitucionalidad (concedido por la Cámara)

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · 25/08/2026

## Resumen

## Cita
Rivero, Carlos Diego y otros c/ La Segunda ART S.A. s/ recurso de inconstitucionalidad — Corte Suprema de Justicia de Santa Fe (Baclini, Erbetta, Falistocco, Zabalza), 25/08/2026, CUIJ 21-03604883-9, A. y S. N° 785/2026, SAIJ FA26090410.

## Hechos y conflicto
La Cámara laboral aplicó el art. 730 CCyC (tope del 25% del monto de condena para costas y honorarios) pero ordenó que el saldo impago que excediera ese porcentaje quedara a cargo de la demandada condenada. La demandada (ART) interpuso recurso de inconstitucionalidad alegando autocontradicción y arbitrariedad: la Sala aplicó y a la vez soslayó el tope legal, sin declarar su inconstitucionalidad. Invocó la doctrina de "Sánchez" de la Corte local.

## Cuestión y decisión
Se debatió si era admisible y procedente el recurso contra una sentencia que, aplicando el art. 730 CCyC, cargó igualmente a la demandada el excedente del 25%. La Corte declaró admisible y procedente el recurso, por mayoría unánime de fundamentos, haciendo excepción al principio de irrevisibilidad del derecho común ante tratamiento irrazonable y autocontradictorio. Decidió a favor de la demandada recurrente (La Segunda ART S.A.), reenviando la causa al tribunal de origen para nuevo juzgamiento conforme a las pautas sentadas. Sin cuantías determinadas en el fallo.

## Doctrina y señales de favorabilidad
El art. 730 CCyC impone un tope del 25% del monto de sentencia a la responsabilidad por costas y honorarios, y su interpretación debe dar pleno efecto a la finalidad del legislador (reducir costos y garantizar acceso a la justicia, art. 28 CN; doctrina "Latino", Fallos 342:1193). Cargar a la perdidosa un saldo superior a ese límite, sin declarar inconstitucional la norma, configura autocontradicción y dogmatismo que habilitan la descalificación por arbitrariedad. Señal favorable a la parte demandada/condenada en costas que invoque el tope del art. 730 CCyC; desfavorable a quien pretenda trasladar el excedente de honorarios a la contraria. Reutilizable para impugnar sentencias que aplican y simultáneamente eluden el límite legal.

## Tags
laboral; costas; honorarios; art. 730 CCyC; tope 25%; autocontradicción; arbitrariedad; acceso a la justicia; recurso de inconstitucionalidad procedente; reenvío; favorece a demandada/ART.

## Cómo citar

Rivero, Carlos Diego y otros c/ La Segunda ART S.A. s/ recurso de inconstitucionalidad (concedido por la Cámara), SAIJ, 25/08/2026, 26090410.