Rivero, Claudia Beatriz c/ Clines S.A. y otros s/ despido
CAMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO · 09/04/2026
Cita
Rivero, Claudia Beatriz c/ Clines S.A. y otros s/ despido – CNAT, Sala X, 09/04/2026, Expte. Nº 34.271/2021 (64.115) – ID SAIJ: FA26040119.
Hechos y conflicto
La actora, empleada de limpieza en planta de Arauco Argentina S.A. (contratada por Clines S.A.), fue despedida el 31/08/2019 por decisión unilateral de la empleadora, quien invocó un acuerdo rescisorio ante el Ministerio de Trabajo. La demandante reclamó indemnización por despido, incrementos del art. 2 ley 25.323 y art. 80 LCT, y responsabilidad solidaria de Arauco y de los directivos de Clines. Las codemandadas negaron el despido y discutieron la solidaridad.
Cuestión y decisión
El tribunal confirmó que existió despido directo (art. 245 LCT) y no acuerdo rescisorio (art. 241 LCT), rechazando el agravio de Clines por falta de crítica concreta. Confirmó la responsabilidad solidaria de Arauco Argentina S.A. por aplicación del art. 30 LCT, al considerar que las tareas de limpieza eran actividad normal y necesaria integrada al establecimiento. Rechazó los incrementos del art. 2 ley 25.323 y art. 80 LCT por no haberse cumplido los recaudos formales previos (intimación y CD), y rechazó la responsabilidad de los directivos. Modificó los intereses: ordenó aplicar el régimen del art. 55 ley 27.802 (tasa pasiva BCRA con piso y tope según IPC + 3% anual), dejando sin efecto la actualización por IPC con interés del 6% anual. Costas de primera instancia a las codemandadas solidarias; costas de Alzada por su orden.
Doctrina y señales de favorabilidad
La sentencia reafirma que la expresión de agravios debe ser una crítica concreta y razonada; la mera disconformidad no basta (art. 116 LO). Establece que la solidaridad del art. 30 LCT comprende actividades coadyuvantes y necesarias integradas permanentemente al establecimiento, excluyendo solo las extraordinarias o eventuales. Para el art. 2 ley 25.323 y art. 80 LCT, exige intimación previa al reclamo judicial; la citación a SeCLO o la demanda no suplen ese requisito. El fallo es MIXTO: favorable a la actora en cuanto al despido y solidaridad de Arauco, pero desfavorable en los incrementos y en la responsabilidad de los directivos; desfavorable para las demandadas en lo principal.
Tags
despido; solidaridad art. 30 LCT; art. 245 LCT; art. 2 ley 25.323; art. 80 LCT; intereses ley 27.802; costas; trabajadora parcialmente favorecida.
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
Rivero, Claudia Beatriz c/ Clines S.A. y otros s/ despido, SAIJ, 09/04/2026, 26040119.