---
titulo: "Rivero, Daniela Mercedes y otra c/ Manrique Sergio Andrés y otros s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE DE JUSTICIA"
fecha: 07/11/2014
fuero: Constitucional
numero: 14280310
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-013-0824-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/rivero-daniela-mercedes-y-otra-c-manrique-sergio-andres-y-otros-s-837dac94-7152-4608-9401-1ddd6b5bdbc0
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Rivero, Daniela Mercedes y otra c/ Manrique Sergio Andrés y otros s/

CORTE DE JUSTICIA · 07/11/2014

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente:** SAIJ | **ID:** FA14280310
- **Carátula:** Rivero, Daniela Mercedes y otra c/ Manrique Sergio Andrés y otros s/ daños y perjuicios
- **Tribunal:** CORTE DE JUSTICIA (Sala Primera)
- **Fecha:** 07/11/2014 | **Jurisdicción:** San Juan
- **Fuero:** CONSTITUCIONAL (ámbito LOCAL)
- **Magistrados:** Balaguer, Soria Vega, Medina Palá
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-013-0824-1ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`daños y perjuicios` `accidente de tránsito` `muerte` `concubinato` `daño moral` `inconstitucionalidad` `art. 1078 CC` `reparación integral` `igualdad` `responsabilidad subjetiva/objetiva` `costas al vencido` **Resultado:** FAVORABLE a actores (concubino e hija) | **Contingencia:** disputa sobre legitimación activa por daño moral en concubinato

## Hechos y conflicto
Peatona fallece al ser atropellada por motocicleta. Sus concubino (Rivero, 20 años de convivencia) e hija demandan daños. El juez atribuye 80% de responsabilidad al conductor y 20% a la víctima, y declara inconstitucional el art. 1078 CC (que limita daño moral a herederos forzosos), otorgando legitimación al concubino. Demandado apela; Cámara confirma. Recurre en inconstitucionalidad y casación.

## Cuestión jurídica
¿Es constitucional la limitación del art. 1078 CC que excluye al concubino del reclamo de daño moral por muerte del conviviente? ¿Hubo arbitrariedad en la distribución de culpa?

## Decisión y resultado
**Rechaza** los recursos. Confirma la declaración de inconstitucionalidad del art. 1078 CC y la condena al demandado (80% conductor, 20% víctima). Costas al recurrente.

## Doctrina / criterio relevante
- El concubinato prolongado (20 años) es equiparable al matrimonio a efectos del daño moral por muerte del conviviente.
- La limitación del art. 1078 viola el principio de reparación integral y el derecho de igualdad (arts. 14 bis, 16, 75 inc. 22 CN), pues discrimina sin fundamento razonable.
- La facultad de atenuar la indemnización (art. 1069, 2º párr. CC) es discrecional del juez de mérito.
- La crítica al reparto de culpa debe cumplir con el art. 253 CPC (crítica concreta y razonada); no basta afirmar arbitrariedad.

## Señales para favorabilidad
**Favorable** si se busca reconocer daño moral a convivientes no casados (concubinos) o impugnar la limitación del art. 1078 CC. **Desfavorable** para demandados que pretendan reducir la responsabilidad por culpa de la víctima o negar legitimación al concubino. **Mixto** en cuanto a la distribución de culpa (se mantiene 80/20, pero no se crea un precedente vinculante sobre el porcentaje).

## Cita sugerida
Rivero, Daniela Mercedes y otra c/ Manrique Sergio Andrés y otros s/ daños y perjuicios, Corte de Justicia de San Juan, Sala Primera, 07/11/2014, ID SAIJ FA14280310, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-013-0824-1ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Rivero, Daniela Mercedes y otra c/ Manrique Sergio Andrés y otros s/, SAIJ, 07/11/2014, 14280310.