---
titulo: "RIVERO Daniela Mercedes y Otra #INSTANCIA: S #TIPO_TRIBUNAL: CS c/ Manrique Sergio Andrés y otros s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE DE JUSTICIA"
fecha: 07/11/2014
fuero: Constitucional
numero: 14280174
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-471-0824-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/rivero-daniela-mercedes-y-otra-instancia-s-tipo-tribunal-cs-c-manrique-sergio-408a30f1-ff3e-45c7-95b1-c00e1a57672e
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# RIVERO Daniela Mercedes y Otra #INSTANCIA: S #TIPO_TRIBUNAL: CS c/ Manrique Sergio Andrés y otros s/

CORTE DE JUSTICIA · 01 · 07/11/2014

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/causa:** Expte. Nº 6207
- **Carátula:** "RIVERO Daniela Mercedes y otra c/ Manrique Sergio Andrés y otros - daños y perjuicios S/ INCONSTITUCIONALIDAD y CASACION"
- **Tribunal:** Corte de Justicia de San Juan, Sala Primera
- **Magistrados:** Balaguer, Carlos Eduardo; Soria Vega, José Abel; Medina Palá, Ángel Humberto
- **Fecha:** 07/11/2014
- **Jurisdicción:** San Juan
- **Fuero:** Constitucional y Civil
- **ID SAIJ:** FA14280174
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-471-0824-1ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`daños y perjuicios` `inconstitucionalidad` `daño moral` `concubinato` `legitimación activa` `artículo 1078 CC` `reparación integral` `igualdad ante la ley` `responsabilidad civil` `accidente de tránsito` `desfavorable para demandado` `favorable para actor`

## Hechos y conflicto
Accidente de tránsito: peatona (Molina) fallece al ser embestida por una motocicleta conducida por Manrique. Los actores: su concubino (Rivero, con quien convivió 20 años y tenían una hija) y la hija. Demandan daños y perjuicios. El demandado opone excepción de falta de legitimación activa del concubino para reclamar daño moral, fundada en el art. 1078, 2º párrafo CC (solo legitimaba a herederos forzosos). También cuestiona la atribución de responsabilidad (80% conductor, 20% víctima) y el monto de la reconvención.

## Cuestión jurídica
¿Es constitucional el art. 1078, 2º párrafo CC que limita la legitimación para reclamar daño moral por muerte a los herederos forzosos (excluyendo al concubino)? ¿Resulta correcta la distribución de responsabilidad y la aplicación de los arts. 1109 y 1113 CC?

## Decisión y resultado
**Resultado:** Se rechazan los recursos de inconstitucionalidad y casación del demandado. Se confirma la sentencia que: (i) declaró inconstitucional el art. 1078, 2º párrafo CC, otorgando legitimación activa al concubino para reclamar daño moral; (ii) mantuvo la responsabilidad del 80% al conductor demandado y 20% a la víctima; (iii) rechazó la atenuación de la indemnización (art. 1069 CC). Costas al demandado vencido.
**Parte favorecida:** Actores (concubino e hija de la víctima).

## Doctrina / criterio relevante
1. **Inconstitucionalidad del art. 1078, 2º párrafo CC:** El límite vulnera el principio de reparación integral (arts. 14 bis, 16 y 75 inc. 22 CN) y la igualdad ante la ley, al discriminar injustamente entre cónyuge y concubino, sin base razonable. La evolución social y el nuevo CCyC (art. 1741) reconocen legitimación a quienes convivían con trato familiar ostensible.
2. **Responsabilidad del conductor:** Se aplica el art. 1113 CC (responsabilidad objetiva por riesgo creado), con presunción de culpa del conductor. La culpa de la víctima debe ser grave para interrumpir el nexo causal.
3. **Atenuación de la indemnización (art. 1069 CC):** Es una facultad discrecional del juez, no revisable en casación.

## Señales para favorabilidad
**FAVORABLE** para quien invoque:
- Legitimación activa del concubino/a para reclamar daño moral por muerte del conviviente.
- Aplicación del principio de reparación integral y control de constitucionalidad de normas restrictivas.
- Responsabilidad objetiva del conductor (riesgo creado) con presunción de culpa.

**DESFAVORABLE** para quien intente:
- Limitar la legitimación a herederos forzosos en casos de concubinato acreditado.
- Eximirse de responsabilidad sin probar culpa grave de la víctima.
- Revisar en casación la discrecionalidad judicial sobre atenuación.

## Cita sugerida
*RIVERO, Daniela Mercedes y otra c/ Manrique, Sergio Andrés y otros - daños y perjuicios S/ INCONSTITUCIONALIDAD y CASACION*, Corte de Justicia de San Juan, Sala Primera, 07/11/2014, Expte. Nº 6207, ID SAIJ: FA14280174, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-471-0824-1ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

RIVERO Daniela Mercedes y Otra #INSTANCIA: S #TIPO_TRIBUNAL: CS c/ Manrique Sergio Andrés y otros s/, SAIJ, 07/11/2014, 14280174.