---
titulo: "Rivero, Dante c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA EN LO CRIMINAL"
fecha: 15/02/2013
fuero: Penal
numero: 13170021
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-120-0713-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/rivero-dante-c-s-20fa0638-fff3-4a76-a977-cf69ab91998f
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Rivero, Dante c/  s/

CAMARA EN LO CRIMINAL · PENAL · 15/02/2013

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** Expte. Nº 12.899 (orig. 15.693/86)
- **Carátula:** RIVERO, DANTE c/ s/ ADULTERACIÓN DE INSTRUMENTO PRIVADO Y FALSO TESTIMONIO EN CONCURSO REAL
- **Tribunal:** Cámara Primera en lo Criminal de Salta
- **Magistrados:** Alavila, Héctor Guillermo; Fleming, Abel
- **Fecha:** 15 de febrero de 2013
- **Jurisdicción:** Salta
- **Fuero:** Penal
- **Fuente:** SAIJ, ID FA13170021, URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-120-0713-1ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: prescripción penal` `contingencia: extinción de acción penal` `hechos clave: adulteración instrumento privado, falso testimonio, concurso real, citación a juicio 1987, sin actos interruptivos posteriores` `normas: arts. 59 inc.3, 62 inc.2, 63, 67 CP; arts. 324, 326 inc.1 CPP` `doctrina: solo sentencia condenatoria firme por nuevo delito interrumpe prescripción` `resultado: sobreseimiento` `parte favorecida: imputado Rivero` `parte perjudicada: acusación fiscal` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Rivero fue requerido a juicio por adulteración de instrumento privado (art. 292 CP, pena 2 años) y falso testimonio (art. 275 CP, pena 4 años), en concurso real. El primer llamado a indagatoria fue el 10/12/1986; la requisitoria fiscal de elevación a juicio y el auto de citación a juicio datan de 1987. No se verificó ningún otro acto procesal interruptivo con posterioridad. El fiscal de cámara dictaminó la prescripción de la acción penal.

## Cuestión jurídica
Si ha transcurrido el plazo máximo de la pena (4 años) desde el último acto interruptivo (citación a juicio 15/06/1987) y si corresponde sobreseer al imputado por extinción de la acción penal por prescripción.

## Decisión y resultado
Se sobresee a Dante Rivero por los delitos imputados, por extinción de la acción penal por prescripción (arts. 59 inc.3, 62 inc.2, 63, 67 CP y arts. 324, 326 inc.1 CPP). Resultado: favorable al imputado.

## Doctrina / criterio relevante
- La modificación del art. 67 CP por Ley 25.990/04 fija taxativamente los actos interruptivos: primer llamado a indagatoria, requerimiento acusatorio, auto de citación a juicio y sentencia condenatoria (aunque no firme).
- La comisión de un nuevo delito **sin sentencia firme** no interrumpe la prescripción. Cita: CSJN "Sextón" 15/08/89, CSJ Salta T.77:1009, CNCP Sala I "Raso" 30/06/2005, Fontan Balestra.

## Señales para favorabilidad
**FAVORABLE** para la defensa del imputado en casos donde se alegue prescripción y la acusación intente sostener que la comisión de un nuevo delito interrumpe el plazo sin sentencia firme. **DESFAVORABLE** para la acusación que pretenda negar la prescripción en base a procesos penales pendientes del imputado.

## Cita sugerida
"Rivero, Dante s/ Sobreseimiento", Cámara Primera en lo Criminal de Salta, 15/02/2013, Expte. Nº 12.899, SAIJ FA13170021.

## Cómo citar

Rivero, Dante c/  s/, SAIJ, 15/02/2013, 13170021.