Rivero Ever Luis c/ Municipalidad de Frias y/o Quien Resulte Responsable s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: Rivero Ever Luis c/ Municipalidad de Frías y/o Quien Resulte Responsable s/ Recurso Contencioso Administrativo de Plena Jurisdicción
• Tribunal: Superior Tribunal de Justicia de Santiago del Estero (en pleno)
• Fecha: 10/05/2011
• Expediente: Nº 17.122 - Año 2010
• Jurisdicción: Santiago del Estero
• Fuero: Administrativo-Procesal Administrativo
• Magistrados: Argibay, Rimini Olmedo, Juárez Carol, Llugdar, Suárez
• Fuente: SAIJ (ID FA11220006)
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-600-0221-1ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: contencioso administrativo contingencia: caducidad de instancia hechos clave: cesantía laboral, notificación, plazo de 15 días normas: Ley 2297 arts. 1, 4, 7, 20, 33; Ley 2296 arts. 82 y ss. doctrina: recurso facultativo contra acto de máxima autoridad resultado: inadmisible parte favorecida: Municipalidad de Frías parte perjudicada: Rivero Ever Luis

Hechos y conflicto

Rivero, empleado municipal categoría 13 (sereno) con 5 años de antigüedad, fue cesanteado por Decreto Nº 676/09 del 19/10/09 del Departamento Ejecutivo Municipal de Frías. Demandó el pago de $20.000 más desvalorización, intereses y costas.

Cuestión jurídica

Si el recurso contencioso administrativo de plena jurisdicción es admisible, analizando: (1) naturaleza de acto administrativo del decreto de cesantía, (2) agotamiento de vía administrativa, (3) plazo de interposición (15 días, art. 7° Ley 2297).

Decisión y resultado

Inadmisible por extemporáneo: el decreto data del 19/10/09 y la demanda se interpuso el 15/03/2010 (plazo vencido en exceso, incluso computando desde la notificación del actor el 05/10/09). Se ordenó archivar.

Doctrina / criterio relevante

• El recurso de revocatoria contra actos de la máxima autoridad administrativa (Departamento Ejecutivo) es facultativo, no obligatorio (art. 82 y ss. Ley 2296).
• El plazo para acudir a la vía judicial es de 15 días (art. 7° Ley 2297), contados desde la notificación del acto o desde que éste fue dictado si no hay constancia de notificación.
• No es necesario agotar recursos administrativos para impugnar actos del Ejecutivo municipal.

Señales para favorabilidad

DESFAVORABLE para el actor (empleado cesanteado) y FAVORABLE para la demandada (Municipalidad). Relevante para quien alegue caducidad del plazo de 15 días en contencioso administrativo (Santiago del Estero). Si un caso futuro presenta interposición tardía, este fallo perjudica al accionante. Si se interpuso en plazo, se distingue fácticamente.

Cita sugerida

"Rivero Ever Luis c/ Municipalidad de Frías s/ Recurso Contencioso Administrativo de Plena Jurisdicción", Superior Tribunal de Justicia de Santiago del Estero, Expte. Nº 17.122/2010, 10/05/2011 (SAIJ FA11220006).