---
titulo: "Rivero, Gladys Elizabeth c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACION"
fecha: 09/06/2009
fuero: Constitucional y procesal
numero: 9000040
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-040-0009-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/rivero-gladys-elizabeth-c-s-0bb05a74-fda8-4a99-b00c-2c64d8bc95ac
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Rivero, Gladys Elizabeth c/  s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACION · 09/06/2009

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** Rivero, Gladys Elizabeth c/ s/  
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación  
- **Fecha:** 09/06/2009  
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.  
- **Fuero:** Constitucional-Procesal  
- **Ámbito:** Federal  
- **Materia:** Amparo - Apelación  
- **Sala/Instancia:** S  
- **Magistrados:** Lorenzetti, Fayt, Maqueda, Zaffaroni (mayoría); Highton de Nolasco (voto); Petracchi, Argibay (disidencia)  
- **Fuente:** SAIJ – ID FA09000040  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-040-0009-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
- Materia: amparo, discapacidad, educación especial  
- Contingencia: cobertura integral escolaridad  
- Hechos clave: menor con discapacidad mental y física, litigio de amparo >2 años  
- Normas: Convención Derechos del Niño arts. 3 y 24; CN arts. 75 inc. 22 y 23; CPCCN art. 280  
- Doctrina: interés superior del niño, vías expeditivas, prohibición de frustrar derechos por formalismos  
- Resultado: favorable a la actora (progenitora y menor)  
- Parte favorecida: actora (madre – menor discapacitada)  
- Parte perjudicada: demandada (cobertura educativa)  
- Fuente: SAIJ FA09000040

## Hechos y conflicto
La actora promovió amparo para obtener cobertura integral de la escolaridad de su hija menor con discapacidad mental y física. El tribunal de grado acogió parcialmente la demanda, obligando a iniciar un juicio ordinario para el resto de las prestaciones. La madre apeló.

## Cuestión jurídica
Si es razonable exigir un juicio ordinario cuando ya se litigó por amparo más de dos años, o si ello frustra derechos fundamentales del niño discapacitado.

## Decisión y resultado
La CSJN (por remisión al dictamen del Procurador General) **revocó la sentencia** y ordenó encauzar el trámite por vías expeditivas, sin obligar a nuevo juicio ordinario. Disidencia de Petracchi y Argibay: inadmisible el recurso extraordinario (art. 280 CPCCN).

## Doctrina / criterio relevante
En casos de personas con discapacidad, los jueces deben evitar formalismos que retarden la protección de derechos fundamentales (interés superior del niño). Es inadmisible suspender prestaciones a resultas de nuevos trámites.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para quien invoca el interés superior del niño discapacitado y la necesidad de vías rápidas.  
- **Desfavorable** para la parte demandada que pretenda dilatar la cobertura.  
- **No relacionado** si el caso no involucra discapacidad infantil ni amparo contra obra social/Estado.

## Cita sugerida
Rivero, Gladys Elizabeth c/ s/, CSJN, 09/06/2009, SAIJ FA09000040. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-040-0009-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Rivero, Gladys Elizabeth c/  s/, SAIJ, 09/06/2009, 9000040.