---
titulo: "Rivero, Hector Benigno y otros c/ Municipalidad de Santa Fe s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA"
fecha: 22/03/2000
fuero: Procesal
numero: 90056
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-650-0900-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/rivero-hector-benigno-y-otros-c-municipalidad-de-santa-fe-s-fcc58cca-8d13-487c-92ad-c7e292ea5608
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Rivero, Hector Benigno y otros c/ Municipalidad de Santa Fe s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · 22/03/2000

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** Expte. CSJ Nº 389-89
- **Carátula:** Rivero, Hector Benigno y otros c/ Municipalidad de Santa Fe s/ Recurso contencioso administrativo de plena jurisdicción
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de Santa Fe
- **Sala/Instancia:** S (Unipersonal)
- **Fecha:** 2000-03-22
- **Jurisdicción:** Santa Fe
- **Fuero:** Procesal
- **Ámbito:** Local
- **Magistrados:** Alvarez, Falistocco, Iribarren, Ulla, Vigo, Drago
- **Fuente:** SAIJ – ID: FA00090056 – URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-650-0900-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`excusación`, `violencia moral`, `interpretación restrictiva`, `juez`, `apartamiento`, `hechos públicos y notorios`, `Corte Suprema provincial`, `ley 10160`, `razonabilidad`, `estado anímico subjetivo`

## Hechos y conflicto
Un Ministro de la Corte Suprema de Santa Fe solicitó excusarse de intervenir en una causa (recurso contencioso administrativo) invocando la causal de violencia moral. La cuestión se centró en si bastaba su sola manifestación o si debía fundamentar mínimamente los motivos.

## Cuestión jurídica
¿Procede la excusación de un juez del máximo tribunal provincial por violencia moral sin que el excusado detalle los hechos que la sustentan, cuando dichos hechos son de público y notorio conocimiento?

## Decisión y resultado
**Resultado:** Se admite la excusación. **Parte favorecida:** El Ministro excusado. **Parte perjudicada:** Ninguna (cuestión incidental). El tribunal consideró que, si bien la excusación por violencia moral debe interpretarse restrictivamente (especialmente tratándose de miembros de la Corte Suprema provincial, art. 12 ley 10160), en el caso concreto los hechos alegados eran de público y notorio conocimiento, lo que suplía la falta de explicitación y tornaba razonable el apartamiento.

## Doctrina / criterio relevante
1. **Regla general:** La causal de excusación por violencia moral debe aplicarse con criterio restrictivo, exigiendo que el juez informe mínimamente los motivos para apartarse.
2. **Excepción (caso concreto):** El requisito de motivación mínima se satisface cuando los hechos invocados son de público y notorio conocimiento, pues ello genera un estado anímico subjetivo de gravedad relevante y excepcional que justifica el apartamiento a sola petición.
3. **Principio rector:** Debe preservarse en lo posible al juez natural, pero esa orientación restrictiva es particularmente fuerte en los integrantes del máximo tribunal provincial.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para quien invoca excusación por violencia moral basada en hechos notorios (parte que busca apartar a un juez).
- **DESFAVORABLE** para quien se opone a la excusación, pues el fallo flexibiliza el requisito de fundamentación cuando los hechos son públicos.
- **MIXTO en cuanto al estándar:** reafirma la regla restrictiva pero admite una excepción por notoriedad. Útil para argumentar que la carga probatoria del excusado se aligera cuando el hecho es conocido.

## Cita sugerida
Rivero, Hector Benigno y otros c/ Municipalidad de Santa Fe s/ Recurso contencioso administrativo de plena jurisdicción (pedido de excusación de Ministro). Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 22/03/2000. SAIJ ID FA00090056. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-650-0900-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Rivero, Hector Benigno y otros c/ Municipalidad de Santa Fe s/, SAIJ, 22/03/2000, 90056.