---
titulo: "Rivero, Ivana Carina y otra c/ Clínica Privada Santa Rita S.R.L. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES CIVIL Y COMERCIAL"
fecha: 07/03/1997
fuero: Procesal y civil y laboral
numero: 97168001
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-100-8617-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/rivero-ivana-carina-y-otra-c-clinica-privada-santa-rita-s-r-l-s-1581e59d-7bbd-413e-939c-9d537641a6f1
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Rivero, Ivana Carina y otra c/ Clínica Privada Santa Rita S.R.L. s/

CAMARA DE APELACIONES CIVIL Y COMERCIAL · 07/03/1997

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Expediente/ID**: FA97168001 (SAIJ)
- **Carátula**: Rivero, Ivana Carina y otra c/ Clínica Privada Santa Rita S.R.L. s/
- **Tribunal**: Cámara de Apelaciones Civil y Comercial
- **Sala**: C
- **Fecha**: 07/03/1997
- **Jurisdicción**: Córdoba
- **Fuero**: Procesal-Civil-Laboral
- **Magistrados**: Sosa, Ahrensburg, Seco
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-100-8617-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: notificación` `contingencia: nulidad de acto procesal` `hechos clave: notificación defectuosa de audiencia de conciliación, falta de tenor completo` `normas: Ley 7987 arts. 21 inc.1, 22, 33, 36; CPC art. 157 (ex art. 69)` `doctrina: notificación como acto receptivo, nulidad absoluta por violación constitucional` `resultado: procedente nulidad` `parte favorecida: demandada` `parte perjudicada: actora` `fuente: SAIJ FA97168001`

## Hechos y conflicto
En un proceso laboral, la demandada recibe una cédula de notificación de la audiencia de conciliación que no contenía el mismo tenor que el original, omitiendo datos esenciales. La demandada plantea nulidad. El juez de primera instancia rechaza el planteo exigiendo que la parte pruebe el perjuicio. La Cámara revisa.

## Cuestión jurídica
¿Procede la nulidad de oficio de una notificación defectuosa (que no reproduce íntegramente el contenido del acto) por violación de normas constitucionales que producen o pueden producir perjuicio irreparable?

## Decisión y resultado
La Cámara declara la nulidad absoluta de la notificación de la audiencia de conciliación y de todos los actos consecutivos que de ella dependan, por aplicación de los arts. 33 y 36 de la Ley 7987. Revoca la resolución recurrida. Favorable a la demandada.

## Doctrina / criterio relevante
- La notificación es un acto receptivo: solo surte efectos cuando el destinatario toma conocimiento cabal de lo que se desea notificar.
- La cédula dejada en poder del destinatario debe contener el mismo tenor que el original; no se puede exigir a la parte que complete con actos propios los datos faltantes.
- La nulidad por vicios que implican violación de normas constitucionales con posible perjuicio irreparable puede declararse de oficio en cualquier estado de la causa (art. 33 Ley 7987), sin necesidad de prueba del perjuicio concreto.
- La nulidad del acto vicia todas las actuaciones ulteriores dependientes (art. 36 Ley 7987).

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** si se invoca nulidad de notificación por falta de integridad o tenor incompleto, especialmente si afecta el derecho de defensa.
- **Desfavorable** si se sostiene que la notificación defectuosa es subsanable o requiere prueba del perjuicio concreto.
- **Mixto** si hay discusión sobre la tempestividad del planteo, aunque la doctrina aquí admite nulidad de oficio en cualquier estado.
- **No relacionado** si el vicio es ajeno al contenido o tenor de la cédula.

## Cita sugerida
*Rivero, Ivana Carina y otra c/ Clínica Privada Santa Rita S.R.L. s/*, Cámara de Apelaciones Civil y Comercial de Córdoba, Sala C, 07/03/1997, SAIJ FA97168001. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-100-8617-9ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Rivero, Ivana Carina y otra c/ Clínica Privada Santa Rita S.R.L. s/, SAIJ, 07/03/1997, 97168001.