---
titulo: "Rivero, Mario René c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE DE JUSTICIA"
fecha: 09/05/2008
fuero: Constitucional
numero: 8300113
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-311-0038-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/rivero-mario-rene-c-s-a4fcea37-dd4e-4b3d-84cd-589765eb49d2
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Rivero, Mario René c/  s/

CORTE DE JUSTICIA · 09/05/2008

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Nombre**: Expte. Corte Nº 026/08 "Rivero, Mario René c/ s/"
- **Tribunal**: Corte de Justicia de Catamarca (Sala)
- **Fecha**: 09/05/2008
- **Jurisdicción**: Catamarca
- **Fuero**: Constitucional
- **Magistrados**: Cáceres, Sesto de Leiva, Lilljedahl
- **Fuente**: SAIJ - ID: FA08300113
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-311-0038-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: hábeas corpus` `contingencia: desfavorable` `hechos clave: condena no firme, prisión preventiva, vía procesal inadecuada` `normas: arts. 18, 43 CN; art. 3 ley 23.098; arts. 36, 39, 49 Const. Catamarca; ley 4246` `doctrina: improcedencia de hábeas corpus contra actos judiciales` `resultado: inadmisible` `parte favorecida: Estado/juez correccional` `parte perjudicada: imputado Rivero` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
El imputado Mario Rivero llegó a juicio en libertad. Fue condenado a 4 años de prisión por homicidio culposo agravado. Al dictarse sentencia (aún no firme), se ordenó su detención. Los defensores plantearon hábeas corpus alegando que la privación era ilegítima, desproporcionada y que la detención era preventiva (no cumplimiento de condena firme). Subsidiariamente, solicitaron avocamiento directo de la Corte (per saltum). Plantearon inconstitucionalidad del art. 2 de la ley provincial 4246, que veda el hábeas corpus contra actos del Poder Judicial.

## Cuestión jurídica
¿Procede el hábeas corpus contra una decisión judicial que ordena la detención de un condenado antes de que la sentencia quede firme, cuando existen recursos ordinarios disponibles?

## Decisión y resultado
**Declaración de inadmisibilidad** de la acción de hábeas corpus. La Corte se declaró incompetente para entender en forma originaria. Fundamento: la vía del hábeas corpus no procede si la privación de libertad se originó en una causa seguida ante juez competente, y los cuestionamientos deben canalizarse mediante los recursos legales correspondientes (casación). Rechazó también el avocamiento directo.

## Doctrina / criterio relevante
- El hábeas corpus no procede contra decisiones judiciales emanadas de juez competente.
- No es vía alternativa a los recursos ordinarios (casación) ni sustituto de la doble instancia.
- La Corte solo puede intervenir como alzada ante denegatoria del hábeas corpus, no en forma originaria.
- La inconstitucionalidad del art. 2 ley 4246 no prospera porque la propia CN excluye el hábeas corpus contra actos de jueces competentes.

## Señales para favorabilidad
**DESFAVORABLE** para el imputado que busca obtener libertad mediante hábeas corpus antes de que la condena quede firme. **FAVORABLE** para la posición de jueces/aplicación estricta de vías recursivas. Indica que el hábeas corpus no es un atajo procesal cuando existen recursos ordinarios (casación) pendientes.

## Cita sugerida
"Rivero, Mario René c/ s/", Corte de Justicia de Catamarca, 09/05/2008, Expte. Nº 026/08 (ID SAIJ: FA08300113). Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-311-0038-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Rivero, Mario René c/  s/, SAIJ, 09/05/2008, 8300113.