Rivero, Mónica Elvira por sí y en representación de sus hijos menores. c/ s/ (SAIJ, 03/12/2002)

Datos de identificación y cita

Fuente: SAIJ | ID: FA02000751
Carátula: Rivero, Mónica Elvira por sí y en representación de sus hijos menores c/ s/
Tribunal: CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN (CSJN)
Fecha: 03/12/2002
Jurisdicción: C.A.B.A. | Fuero: LABORAL-PROCESAL
Ámbito: FEDERAL | Materia: responsabilidad
Sala/Instancia: S | Magistrados: Voto: Nazareno. Mayoría: Belluscio, Boggiano, López, Vázquez. Disidencia: Moliné O'Connor, Fayt. Abstención: Petracchi.
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-157-0002-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: responsabilidad civil ART contingencia: accidente laboral hechos clave: cinturón seguridad, omisión control ART, nexo causal normas: CN arts. 17 y 18, ley 24.557, CPCCN art. 280 doctrina: nexo causal indispensable resultado: desfavorable para actor parte favorecida: ART parte perjudicada: trabajador fuente: SAIJ FA02000751

Hechos y conflicto

Accidente laboral: trabajador no usaba cinturón de seguridad. Actor demandó responsabilidad civil extracontractual a la ART, alegando omisión en controlar y recordar al empleador el deber de uso. ART eximida de responsabilidad en instancias anteriores. Recurso extraordinario del actor rechazado por mayoría.

Cuestión jurídica

¿Procede el recurso extraordinario contra sentencia que eximió de responsabilidad civil a la ART por falta de nexo causal entre su omisión (recordar uso de cinturón) y el accidente?

Decisión y resultado

Mayoría: Rechaza el recurso extraordinario (art. 280 CPCCN). Confirma sentencia que eximió a la ART. Disidencia (Moliné O'Connor, Fayt): Considera arbitraria la sentencia, debió revocarse. Resultado: Desfavorable para el actor/trabajador.

Doctrina / criterio relevante

Nexo causal indispensable: El deficiente control en higiene y seguridad no genera responsabilidad sin relación causal adecuada (mayoría).
Función cuasi-estatal de ART: La delegación de control amplía sujetos responsables, pero la causalidad sigue siendo requisito (disidencia).
Arbitrariedad: Doctrina excepcional, no aplicable a fallos simplemente equivocados (mayoría).

Señales para favorabilidad

Desfavorable para el trabajador: exime a ART de responsabilidad por omisión de control, exigiendo nexo causal directo.
Favorable para la ART: refuerza defensa de inexistencia de responsabilidad sin causalidad adecuada.
Mixto: La disidencia ofrece argumentos contrarios que podrían usarse si se logra probar causalidad.
No relacionado: Si el caso futuro no involucra omisión de control y causalidad.

Cita sugerida

Rivero, Mónica Elvira por sí y en representación de sus hijos menores c/ s/ – CSJN, 03/12/2002 – FA02000751 – SAIJ. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-157-0002-0ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.