Rivero, Omar Ramón y Brassart, Eduardo Hilario
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · 23/05/2001
[[p]]Es errónea la postura de la demandada que plantea la inadmisibilidad del recurso al entender que el reclamo de los actores fue extemporáneo porque entre la fecha en que los recurrentes dicen haber dejado de percibir el suplemento reclamado (bonificación por disponibilidad) y la fecha del "reclamo", transcurrieron ampliamente los plazos previstos por el artículo 42 del decreto 10204/58 sin que los interesados…
Sumario redactado por el tribunal o por SAIJ; acá se cita en parte.
Rivero, Omar Ramón y Brassart, Eduardo Hilario, SAIJ, 23/05/2001, 1090132.