---
titulo: "Rivero, Pedro Osvaldo c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPREMA CORTE DE JUSTICIA"
fecha: 10/08/1999
fuero: Penal
numero: 99011481
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-184-1109-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/rivero-pedro-osvaldo-c-s-1b351bf5-52c3-4c32-8616-0b15c3565786
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Rivero, Pedro Osvaldo c/  s/

SUPREMA CORTE DE JUSTICIA · 10/08/1999

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** Rivero, Pedro Osvaldo c/ s/
- **Tribunal:** Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires
- **Fecha:** 10/08/1999
- **Jurisdicción:** Provincia de Buenos Aires
- **Fuero:** Penal
- **Ámbito:** Local
- **Sala/Instancia:** S
- **Magistrados:** Pisano, Pettigiani, San Martín, De Lázzari, Ghione
- **ID SAIJ:** FA99011481
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-184-1109-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: penal` `contingencia: recurso extraordinario de nulidad` `hechos clave: delito acción privada, apelación no fundada, omisión cuestión esencial` `normas: arts. 156 Const. PBA, 342 y 423 CPP (ley 3589)` `doctrina: alzada conoce solo puntos agraviados; silencio reitera planteos primera instancia` `resultado: rechazo recurso` `parte favorecida: imputado` `parte perjudicada: querellante recurrente` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
El querellante (presunta víctima de injurias) recurrió en queja ante la SCBA por nulidad de la sentencia de Cámara que modificó la pena. Sostuvo que la Cámara omitió tratar una cuestión esencial (la orden de publicación del fallo a su costa) y violó normas de fondo y constitucionales. La defensa no fundó la apelación ante la Cámara.

## Cuestión jurídica
Si la Cámara, al conocer del recurso de apelación no fundado en un delito de acción privada, actuó dentro de su competencia y si omitió una cuestión esencial.

## Decisión y resultado
**Rechazo del recurso extraordinario de nulidad** (desfavorable al querellante). La SCBA declaró inatendible el recurso porque:
- En delitos de acción privada rigen reglas de procesos correccionales (art. 423 CPP).
- La Cámara solo conoce los puntos agraviados (art. 342 CPP); como la defensa no fundó la apelación, se entiende que reiteró planteos de primera instancia.
- La cuestión de la publicación del fallo no fue motivo de agravio ante la alzada, por lo que quedó firme; la Cámara solo revisó la pena (mejorando la situación del imputado al limitar la publicación).
- Los planteos sobre violaciones de fondo y constitucionales son ajenos al recurso de nulidad.

## Doctrina / criterio relevante
En procesos correccionales (incluyendo acción privada), si el apelante no funda el recurso, la Cámara entiende que reitera los planteos de primera instancia. El recurso extraordinario de nulidad solo procede por vicios formales (omisión de cuestión esencial, falta de fundamentación normativa), no por errores de fondo o constitucionales.

## Señales para favorabilidad
**DESFAVORABLE** para la parte querellante (recurrente). **FAVORABLE** para la parte imputada, porque:
- Se rechazó el recurso que pretendía anular una sentencia que ya le era más benigna (limitó la publicación de la condena).
- El criterio restringe la revisión en alzada cuando el recurrente no funda su apelación, lo que puede beneficiar a quien se opone a la apertura del debate.

**Señales clave:** delito de acción privada, apelación no fundada, competencia limitada de la Cámara.

## Cita sugerida
Rivero, Pedro Osvaldo c/ s/, SCBA, 10/08/1999, ID SAIJ FA99011481, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-184-1109-9ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

Rivero, Pedro Osvaldo c/  s/, SAIJ, 10/08/1999, 99011481.