---
titulo: "Rivero Romero, Eliodoro c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACION"
fecha: 25/11/2003
fuero: Procesal y penal y internacional publico y internacional publico
numero: 3000203
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-302-0003-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/rivero-romero-eliodoro-c-s-c67783b4-fcd6-4bb7-b63c-84bfa00798a5
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Rivero Romero, Eliodoro c/  s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACION · 25/11/2003

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **ID fuente:** FA03000203  
- **Carátula:** Rivero Romero, Eliodoro c/ s/  
- **Tribunal:** CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN  
- **Fecha:** 2003-11-25  
- **Jurisdicción:** CABA  
- **Fuero:** PROCESAL-PENAL-INTERNACIONAL PUBLICO-INTERNACIONAL PUBLICO  
- **Ámbito:** FEDERAL  
- **Materia:** Extradición  
- **Sala/Instancia:** S  
- **Magistrados:** Mayoría: Belluscio, Petracchi, Boggiano, López, Vázquez; Abstención: Fayt, Maqueda, Zaffaroni  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-302-0003-0ots-eupmocsollaf  

## Tags para análisis posterior
`extradición` `recurso extraordinario` `plazo` `tratado internacional` `pacta sunt servanda` `improcedencia` `Paraguay` `desfavorable para el extraditable` `SAIJ`

## Hechos y conflicto
Paraguay solicitó la extradición de Rivero Romero. La defensa interpuso recursos que, según alegó, suspenderían el plazo del art. 13 del Tratado de Extradición con Paraguay (ley 25.302). Paraguay se presentó en tiempo para recibir al extraditable, pero la entrega se frustró por causas ajenas a él. La defensa sostuvo que el plazo había fenecido y correspondía la liberación.

## Cuestión jurídica
Si la interposición de recursos por la defensa suspende los plazos del art. 13 del tratado y si corresponde liberar al extraditable por vencimiento del plazo.

## Decisión y resultado
La Corte Suprema **rechazó el recurso extraordinario** (improcedente), remitiendo al dictamen de la Procuración General. Consideró que la cuestión es de derecho común y procesal, ajena al art. 14 de la ley 48, y que –dado que Paraguay cumplió en tiempo– el debate sobre suspensión del plazo es ocioso. **No se ordenó la liberación.**

## Doctrina / criterio relevante
- Los jueces no están obligados a tratar argumentos no decisivos.  
- Los tratados de extradición se rigen por *pacta sunt servanda* (art. 31 Convención de Viena).  
- Si el Estado requirente cumplió y la entrega se frustró por causas ajenas, no corresponde equipararlo a un incumplimiento negligente que justifique la liberación (art. 13, inc. 4 *in fine* del tratado).

## Señales para favorabilidad
- **Desfavorable** para la persona requerida en extradición: el recurso fue rechazado, no se liberó al extraditable y se validó el accionar del Estado requirente.  
- **Favorable** para el Estado requirente (Paraguay) y para la continuidad del proceso extraditorio.  
- **No relacionado** con otros supuestos donde el requirente no haya cumplido plazos o haya incurrido en negligencia.

## Cita sugerida
*Rivero Romero, Eliodoro c/ s/*, CSJN, 25/11/2003, FA03000203, disponible en SAIJ: https://www.saij.gob.ar/123456789-302-0003-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Rivero Romero, Eliodoro c/  s/, SAIJ, 25/11/2003, 3000203.