---
titulo: "Rivero, Rubén Humberto c/ Salas, Ángel Roberto s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE DE JUSTICIA"
fecha: 21/08/2025
fuero: Procesal y laboral y procesal
numero: 25170022
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-220-0715-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/rivero-ruben-humberto-c-salas-angel-roberto-s-bf475ec5-bc18-4b4f-bd1d-e5dfe745a385
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Rivero, Rubén Humberto c/ Salas, Ángel Roberto s/

CORTE DE JUSTICIA · 21/08/2025

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/ID**: FA25170022  
- **Expediente**: No especificado  
- **Carátula**: Rivero, Rubén Humberto c/ Salas, Ángel Roberto s/  
- **Tribunal**: Corte de Justicia de Salta  
- **Sala**: S  
- **Fecha**: 2025-08-21  
- **Jurisdicción**: Salta  
- **Fuero**: PROCESAL-LABORAL-PROCESAL (Local)  
- **Magistrados**: María Edit Nallim, Ernesto R. Samsón, Pablo López Viñals  
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-220-0715-2ots-eupmocsollaf  

## Tags para análisis posterior
`accidente de trabajo` `recurso extraordinario` `arbitrariedad` `defensa en juicio` `debido proceso` `Ley 24557` `valoración de prueba` `doctrina de la arbitrariedad` `causalidad laboral` `sentencia fundada`

## Hechos y conflicto
El fallo no desarrolla los hechos concretos del caso. Del sumario surge que se trata de un **accidente laboral** denunciado por el actor (Rivero) contra un empleador (Salas). La sentencia recurrida habría desestimado la demanda por falta de acreditación del nexo causal entre el siniestro y el trabajo, con fundamento en el art. 6 de la Ley 24557. El recurrente impugna esa decisión por **arbitrariedad**, alegando violación al debido proceso y defensa en juicio.

## Cuestión jurídica
Procedencia del recurso extraordinario local (doctrina de la arbitrariedad) cuando la sentencia impugnada **valora parcialmente las pruebas** y omite considerar las circunstancias fácticas del accidente (lugar, tareas, actitud del empleador) para concluir que no existe relación causal con el trabajo.

## Decisión y resultado
**El texto del fallo no explicita la decisión ni la parte favorecida.** Se limita a enunciar la doctrina. De los sumarios se infiere que la Corte **admite la procedencia del recurso** y considera **arbitraria la sentencia** por falta de fundamentación suficiente y apartamiento de las constancias de la causa.

## Doctrina / criterio relevante
1. **Doctrina de la arbitrariedad**: El recurso extraordinario procede para resguardar defensa en juicio y debido proceso cuando la sentencia carece de fundamentación válida (derivación razonada del derecho vigente aplicado a las circunstancias comprobadas).  
2. **Valoración integral de la prueba**: La sentencia que desestima un accidente laboral sin analizar íntegramente las pruebas (tareas del actor, lugar, actitud del empleador) y se basa en afirmaciones dogmáticas es **arbitraria** e insuficiente.  
3. **Causalidad laboral (art. 6 LRT)**: No basta con negar el nexo causal sin considerar el contexto del siniestro y la actividad desempeñada.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para la parte trabajadora o quien impugna una sentencia desestimatoria de un accidente laboral por falta de nexo causal.  
- El criterio obliga al tribunal a valorar **todas las pruebas** y no fragmentar el análisis.  
- **DESFAVORABLE** para la parte empleadora o aseguradora si se basa en una sentencia que omitió considerar circunstancias fácticas relevantes.  
- **MIXTO** si el caso futuro presenta pruebas contundentes que acrediten la falta de relación laboral; la doctrina no impide desestimar la demanda si la valoración es integral.

## Cita sugerida
Rivero, Rubén Humberto c/ Salas, Ángel Roberto s/ – Corte de Justicia de Salta – 21/08/2025 – ID SAIJ: FA25170022 – Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-220-0715-2ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Rivero, Rubén Humberto c/ Salas, Ángel Roberto s/, SAIJ, 21/08/2025, 25170022.