---
titulo: "Rivero, Ruth Alicia c/ Manzara, Rafael Humberto ; Geronimo, Liliana Evelia y/u Otro Ocupante s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL"
fecha: 21/04/2010
fuero: Procesal
numero: 10170455
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-554-0710-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/rivero-ruth-alicia-c-manzara-rafael-humberto-geronimo-liliana-evelia-y-u-otro-87f81605-6cf5-4bd0-a37a-2dae72992241
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Rivero, Ruth Alicia c/ Manzara, Rafael Humberto ; Geronimo, Liliana Evelia y/u Otro Ocupante s/

CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL · 21/04/2010

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente**: Expte. N° 128.311/05 (Juzgado), Expte. CAM 219.448/08 (Cámara)
- **Carátula**: RIVERO, Ruth Alicia c/ MANZARA, Rafael Humberto; GERÓNIMO, Liliana Evelia y/u otro ocupante s/ Interdicto de Recobrar
- **Tribunal**: Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala Quinta
- **Fecha**: 21/04/2010
- **Jurisdicción**: Salta
- **Fuero**: Procesal (Civil y Comercial)
- **Magistrados**: M. D'Jallad y G. Carlsen
- **Fuente**: SAIJ, ID FA10170455
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-554-0710-1ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: procesal` `contingencia: recurso de inconstitucionalidad denegado` `hechos clave: interdicto de recobrar, acuerdo transaccional no homologado, sentencia no definitiva` `normas: arts. 297, 280, 281, 630 CPCC` `doctrina: sentencia interlocutoria no impide acciones reales posteriores; falta de introducción oportuna de cuestión federal` `resultado: denegatorio` `parte favorecida: actora (Ruth Alicia Rivero)` `parte perjudicada: demandada (Rafael Humberto Manzara y otros)` `fuente: SAIJ FA10170455`

## Hechos y conflicto
La actora promovió interdicto de recobrar la posesión. La demandada apeló y, ante la Sala, interpuso recurso de inconstitucionalidad contra la resolución que hizo lugar al interdicto. Sostuvo que la sentencia era arbitraria y violaba el debido proceso, defensa en juicio y propiedad, porque la Sala omitió homologar un acuerdo transaccional que las partes habrían celebrado (desconocido por la contraria). El acuerdo no fue tratado en primera instancia porque estaba supeditado a otro expediente.

## Cuestión jurídica
Procedencia del recurso de inconstitucionalidad contra una sentencia dictada en interdicto de recobrar, por no ser definitiva y por falta de introducción oportuna de la cuestión federal.

## Decisión y resultado
La Sala Quinta **deniega** el recurso de inconstitucionalidad. Considera que la resolución atacada no es sentencia definitiva (art. 280 CPCC) ni causa gravamen irreparable, ya que el art. 630 CPCC permite a la demandada iniciar acciones reales posteriores. Además, la cuestión constitucional relativa a la homologación del acuerdo no fue introducida oportunamente, pues en primera instancia no se resolvió por estar supeditada a otro expediente.

## Doctrina / criterio relevante
- Las sentencias en interdictos no son definitivas en los términos del art. 281 CPCC, pues no impiden el ejercicio de acciones reales (art. 630 CPCC).
- Para que proceda el recurso de inconstitucionalidad, la cuestión federal debe ser introducida en la primera oportunidad procesal; no nace recién con la sentencia de Cámara si el punto pudo ser planteado antes.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable para quien invoque la falta de definitividad de un interdicto** o la necesidad de introducción tempestiva de cuestiones constitucionales.
- **Desfavorable para quien pretenda atacar una sentencia de interdicto por vía de inconstitucionalidad**, si no agotó las instancias ordinarias o no planteó la cuestión federal oportunamente.
- **Clasificación**: MIXTO según la posición procesal. Favorece al poseedor exitoso en el interdicto (actora) y perjudica al desposeído que intente un recurso extraordinario sin base.

## Cita sugerida
RIVERO, Ruth Alicia c/ MANZARA, Rafael Humberto y otros – Interdicto de Recobrar, Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala Quinta, Salta, 21/04/2010, Expte. CAM 219.448/08, ID SAIJ FA10170455. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-554-0710-1ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Rivero, Ruth Alicia c/ Manzara, Rafael Humberto ; Geronimo, Liliana Evelia y/u Otro Ocupante s/, SAIJ, 21/04/2010, 10170455.