RIVEROS, Angela Mercedes y Otros c/ Gimenez, Alberto Daniel y Otros s/

📋 Datos de identificación y cita

• Número/Causa: Autos Nº 87.098/1 (8º Juzgado Civil), Nº 9307-Sala III
• Carátula: "Riveros, Angela Mercedes y Otros c/ Gimenez, Alberto Daniel y Otros s/ Daños y Perjuicios. Sumario. Actuaciones a los fines de resolver - Recurso de Apelación Honorarios"
• Tribunal: Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial y Minería, Sala III, San Juan
• Fecha: 23/06/2008
• Magistrados: Humberto Caballero, Catalina Celia Cuneo de García, Moisés Moya
• Fuero: Constitucional | Ámbito: Local | Materia: Daños y Perjuicios, Honorarios
• ID SAIJ: FA08280008 | URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-800-0828-0ots-eupmocsollaf

🏷️ Tags para análisis posterior

DAÑOS Y PERJUICIOS HONORARIOS APELACIÓN CONTINGENCIA: HONORARIOS DE ABOGADO HECHOS CLAVE: DECLINACIÓN CITACIÓN EN GARANTÍA NORMAS: ARTS. 188, 210 INC. B, 215, 216 LEY 2150 SAN JUAN DOCTRINA: INCIDENTE PROCESAL SIN CONTENIDO ECONÓMICO RESULTADO: PARCIALMENTE FAVORABLE AL APELANTE (AUMENTO DE HONORARIOS) PARTE FAVORECIDA: DR. DIEGO SEGUÍ (EN PARTE) PARTE PERJUDICADA: DR. DIEGO SEGUÍ (NO SE APLICÓ SU TESIS) FUENTE: SAIJ

⚖️ Hechos y conflicto

En un proceso por daños y perjuicios con reclamo de $100.720, el demandado pidió la citación en garantía de Río Uruguay Coop. de Seguros Ltda. La aseguradora, representada por el Dr. Diego Seguí, declinó la citación y renunció a la dirección del proceso. El juez de primera instancia resolvió: I) tener por declinada la citación y excluir a la aseguradora; II) imponer costas a la actora citante (art. 74 CPC); III) regular honorarios del Dr. Seguí en $450 (art. 188 Ley 2150). El letrado apeló solo el punto III.

⚖️ Cuestión jurídica

¿Deben regularse los honorarios del abogado de la aseguradora excluida por declinación de citación en garantía conforme al art. 188 (incidentes procesales sin contenido económico) o al art. 222 (incidente con contenido económico, asimilable a excepción de falta de legitimación)? ¿Corresponde tomar como base regulatoria el monto del juicio principal ($100.720)?

⚖️ Decisión y resultado

RESUELVE: Admitir parcialmente el recurso de apelación. Modifica la regulación de primera instancia y fija los honorarios del Dr. Diego Seguí en $550 (a la fecha de la resolución apelada). Se confirma la aplicación del art. 188 de la Ley 2150 (incidente sin contenido económico), pero se eleva el monto por considerarse bajo en función de las pautas de los arts. 188, 210 inc. b, 215 y 216.

📚 Doctrina / criterio relevante

• Regla general: Los incidentes procesales (como la declinación de citación en garantía) carecen de contenido económico, aun cuando el juicio principal lo tenga. No se asimilan a excepciones de fondo como la falta de legitimación.
• Excepción: El art. 188 inc. c) de la Ley 2150 permite considerar la trascendencia económica del incidente cuando el juicio principal tiene contenido económico (cita: Autos Nº 26750 "S.A. Médica Rawson", Sala III, 2000).
• Criterio de cuantificación: Se aplican los arts. 188, 210 inc. b, 215 y 216 de la Ley 2150, no el art. 222.

🔍 Señales para favorabilidad

• FAVORABLE (parcial) para el abogado apelante: Se aumentó el honorario de $450 a $550, reconociendo que la regulación original era baja.
• DESFAVORABLE (parcial) para el abogado apelante: Se rechazó su tesis principal (aplicación del art. 222 y toma del monto del juicio como base), confirmando que se trata de un incidente sin contenido económico.
• MIXTO para el abogado: ganó un incremento pero perdió la pretensión sustancial de modificar la base regulatoria.

📎 Cita sugerida

Riveros, Angela Mercedes y Otros c/ Gimenez, Alberto Daniel y Otros s/ Daños y Perjuicios, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial y Minería, Sala III, San Juan, 23/06/2008, Autos Nº 87.098/1 (Nº 9307-Sala III), ID SAIJ: FA08280008. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-800-0828-0ots-eupmocsollaf