Riveros Gonzalez Daniel c/ Regourd Martin Omar s/ (SAIJ, 25/02/1987)

Datos de identificación y cita

Carátula: Riveros González Daniel c/ Regourd Martin Omar s/ Accidente de Tránsito
Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Especial Civil y Comercial, Sala 01 C
Magistrados: Marcelo Achaval, Nestor Cipriano, Archibaldo Mc Garrell
Fecha: 25/02/1987
Jurisdicción: C.A.B.A. | Fuero: Civil | Ámbito: Nacional
Fuente: SAIJ, ID FA87140075
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-570-0417-8ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: accidente de tránsito contingencia: responsabilidad civil - daños hechos clave: peatón distraído, embestido por vehículo, prioridad de paso normas: arts. 51, 31 y 1113 Código Civil doctrina: responsabilidad objetiva del conductor, culpa de la víctima, daño estético resarcible resultado: mixto (no surge decisión concreta del texto, solo criterios) parte favorecida: no surge parte perjudicada: no surge

Hechos y conflicto

Accidente de tránsito en ruta/carretera/autopista: un vehículo embiste a un peatón que la atraviesa. El fallo analiza si existió culpa de la víctima (peatón distraído, sin respetar prioridad de paso) y la responsabilidad del conductor.

Cuestión jurídica

Determinación de responsabilidad civil entre conductor y peatón. Aplicación del art. 1113 CC (riesgo de la cosa) vs. culpa de la víctima. Procedencia del daño estético como rubro indemnizatorio autónomo.

Decisión y resultado

Del texto suministrado no surge la decisión concreta del tribunal. Se establecen criterios: la existencia de un peatón no atento es "normal y común", los conductores deben extremar la prudencia. La culpa de la víctima no se aplica con rigidez sino conjugada con el art. 1113 CC. El daño estético es resarcible si existe alteración significativa del aspecto habitual (arts. 51 y 31 CC).

Doctrina / criterio relevante

Conductor: debe extremar la prudencia ante peatones distraídos, por el riesgo de la cosa (art. 1113 CC).
Peatón: su culpa (no respetar prioridad) es un factor habitual, pero no excluye totalmente la responsabilidad del conductor; debe ponderarse en cada caso.
Daño estético: requiere alteración significativa del aspecto físico; se resarce en tanto afecta la integridad corporal (art. 51 CC).

Señales para favorabilidad

Favorable al peatón: si se alega que el conductor no extremó la prudencia pese a la distracción del peatón (responsabilidad objetiva del dueño/guardián).
Desfavorable al peatón: si el conductor demuestra que la víctima fue la única causa del accidente (culpa exclusiva).
Mixto: el fallo no aplica automáticamente la prioridad de paso, exige análisis conjunto de ambas conductas.
No relacionado: si el caso no involucra peatón embestido en ruta/autopista o reclamo por daño estético.

Cita sugerida

Riveros González Daniel c/ Regourd Martin Omar s/ Accidente de Tránsito, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Especial Civil y Comercial, Sala 01 C, 25/02/1987, ID SAIJ FA87140075. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-570-0417-8ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.