---
titulo: "\"RIVEROS, Omar"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NAC. DE APELAC. EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL FEDERAL"
fecha: 07/10/2005
fuero: Penal
numero: 5260136
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/camara-nac-apelac-criminal-correccional-federal-federal-ciudad-autonoma-buenos-aires-riveros-omar-denegatoria-excarcelacion-fa05260136-2005-10-07/123456789-631-0625-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/riveros-omar-c114d629-5bc6-4929-bc65-bca9b4572ed7
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# "RIVEROS, Omar

CAMARA NAC. DE APELAC. EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL FEDERAL · 01 · 07/10/2005

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: Riveros, Omar  
- **Tribunal**: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional Federal, Sala I  
- **Fecha**: 07/10/2005  
- **Jurisdicción**: C.A.B.A. | Fuero: Penal | Ámbito: Federal  
- **Magistrados**: Cavallo (voto) – Vigliani (voto)  
- **ID SAIJ**: FA05260136  
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/...fa05260136-2005-10-07/123456789-631-0625-0ots-eupmocsollaf  

## Tags para análisis posterior
`materia: denegatoria excarcelación` `contingencia: prisión preventiva prolongada` `hechos clave: más de 5 años de encierro preventivo` `normas: Ley 24.390 arts. 1,7,8; CADH art.7.5` `doctrina: plazo razonable – atenuación de riesgos procesales por tiempo excesivo` `resultado: favorable al imputado` `parte favorecida: Omar Riveros` `parte perjudicada: acusación/Estado` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
El imputado permanecía en prisión preventiva por más de cinco años (con cómputo total de 8 años y 4 meses). La defensa solicitó la excarcelación por exceso de plazo; el tribunal resolvió en el marco de la Ley 24.390 y la CADH.

## Cuestión jurídica
Determinar si la prolongación de la prisión preventiva más allá de los plazos legales (2 años prorrogables a 3) resulta razonable a la luz de la CADH, y si el tiempo transcurrido desvirtúa las presunciones de riesgos procesales.

## Decisión y resultado
**Resultado: favorable al imputado**. Se ordena la excarcelación. El tribunal consideró que el encierro de más de 5 años (8 años y 4 meses computados) torna irrazonable la prisión preventiva, pues atenúa los riesgos de fuga o entorpecimiento y excede cualquier prórroga admisible.

## Doctrina / criterio relevante
- El solo paso del tiempo no basta para resolver; debe evaluarse el contexto de la instrucción.  
- La multiplicidad de delitos y la complejidad de la causa, por sí solas, no justifican una prórroga indefinida.  
- Transcurrido un lapso excesivo (aquí, más del doble del máximo legal), se desvanece la presunción de riesgos procesales y la prisión preventiva deja de ser razonable (art. 7.5 CADH).

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para quien alegue exceso de plazo en prisión preventiva (defensa).  
- **Desfavorable** para la acusación que pretenda sostener riesgos procesales pese a una detención muy prolongada.  
- **Mixto**: no aplica al caso concreto.  
- **No relacionado**: si el plazo de encierro es inferior a 3 años o si la causa no presenta complejidad excepcional.

## Cita sugerida
“Riveros, Omar”, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional Federal, Sala I, 07/10/2005, SAIJ FA05260136. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/...fa05260136-2005-10-07/123456789-631-0625-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

"RIVEROS, Omar, SAIJ, 07/10/2005, 5260136.