---
titulo: "Riviere de Pietranera, Lidia c/ Riviere e Hijos  SA s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL"
fecha: 07/07/1995
fuero: Comercial
numero: 95130120
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-021-0315-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/riviere-de-pietranera-lidia-c-riviere-e-hijos-sa-s-0681c9fb-74fe-448a-a238-3f4f43a96746
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Riviere de Pietranera, Lidia c/ Riviere e Hijos  SA s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL · B · 07/07/1995

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** RIVIERE DE PIETRANERA, LIDIA c/ RIVIERE E HIJOS SA s/ sumario
- **Tribunal:** Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala B
- **Fecha:** 07/07/1995
- **Magistrados:** DÍAZ CORDERO - BUTTY
- **Jurisdicción:** C.A.B.A. (Nacional)
- **Fuero:** Comercial
- **Fuente:** SAIJ, ID FA95130120
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-021-0315-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: sociedad anónima, directorio, remuneración` `contingencia: honorarios directores, interpretación LS 261` `hechos clave: funciones técnico-administrativas, carácter permanente` `normas: LS 261, LS 281-d` `doctrina: función orgánico-societaria, interpretación armónica` `resultado: desfavorable al director que reclama remuneración fija` `parte favorecida: sociedad` `parte perjudicada: director` `fuente: SAIJ FA95130120`

## Hechos y conflicto
No surgen del fallo los hechos específicos del caso de autos (pretensiones ni defensas detalladas). El conflicto genérico versa sobre el derecho de un director de SA a reclamar remuneración por funciones técnico-administrativas cuando no hay ganancias, y si dichas funciones escapan a la limitación del art. 261 LS.

## Cuestión jurídica
Interpretación armónica del art. 261 LS (remuneración del directorio) y su último párrafo (excepción por funciones técnico-administrativas), a fin de determinar: (i) si dichas funciones deben ser permanentes o temporales para justificar una remuneración en exceso; (ii) si la regla general es la retribución a porcentaje de ganancias o la fija.

## Decisión y resultado
El tribunal establece que las funciones técnico-administrativas subsumibles en la excepción del art. 261 LS son únicamente aquellas que **no ostentan carácter de permanencia**. Las de carácter permanente deben retribuirse dentro del límite general. Además, la forma habitual de remuneración del directorio es la **participación en las utilidades** (art. 281-d LS), sin derecho a reclamo si no hay ganancias.

Fallo favorable a la sociedad (no individualiza parte ganadora concreta, pero la ratio perjudica al director que reclame honorarios fijos sin ganancias).

## Doctrina / criterio relevante
1. La función del director es orgánico-societaria, no laboral ni mandataria.
2. La remuneración ordinaria del directorio es a porcentaje de ganancias; si no hay utilidades, no hay derecho a retribución.
3. Las funciones técnico-administrativas permanentes **no** escapan al tope del art. 261 LS; la excepción solo aplica a tareas no permanentes (temporales o eventuales).

## Señales para favorabilidad
- **Desfavorable para directores que reclamen honorarios fijos por funciones permanentes,** especialmente en ejercicios sin ganancias.
- **Favorable para la sociedad** que se oponga a pagar remuneraciones fuera del límite del art. 261 LS cuando las tareas sean estables/no eventuales.
- **No relacionado** si el reclamo se basa en funciones técnico-administrativas temporales (allí aplica la excepción).

## Cita sugerida
RIVIERE DE PIETRANERA, LIDIA c/ RIVIERE E HIJOS SA, CNCom., Sala B, 07/07/1995 (SAIJ FA95130120).

## Cómo citar

Riviere de Pietranera, Lidia c/ Riviere e Hijos  SA s/, SAIJ, 07/07/1995, 95130120.