---
titulo: "Rizzo, Juan Ramón Alberto y otros c/ Provincia de Santa Fe y otros s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA"
fecha: 16/04/2024
fuero: Civil y constitucional
numero: 24090150
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-051-0904-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/rizzo-juan-ramon-alberto-y-otros-c-provincia-de-santa-fe-y-otros-s-d47443bb-8566-4278-82d6-4add0c1658bd
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Rizzo, Juan Ramón Alberto y otros c/ Provincia de Santa Fe y otros s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · 16/04/2024

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: Rizzo, Juan Ramón Alberto y otros c/ Provincia de Santa Fe y otros s/ recurso de inconstitucionalidad  
- **Tribunal**: Corte Suprema de Justicia de Santa Fe  
- **Fecha**: 2024-04-16  
- **Jurisdicción**: Santa Fe  
- **Fuero**: Civil - Constitucional  
- **Magistrados**: Erbetta, Falistocco, Gastaldi, Gutiérrez, Netri, Spuler  
- **ID SAIJ**: FA24090150  
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-051-0904-2ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: responsabilidad civil municipal` `contingencia: inundación` `hechos clave: falta de servicio, declaración pública del intendente` `normas: CPC Santa Fe art.560 inc.7, ley 8094, Const.Prov. art.95, ley 7055 art.1 inc.3` `doctrina: control constitucional restringido, sana crítica` `resultado: rechazo del recurso` `parte favorecida: actores (vecinos)` `parte perjudicada: Municipalidad codemandada` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Inundación en zona sur de la ciudad. Actores demandaron a la Municipalidad por daños. El municipio apeló la sentencia condenatoria, alegando caso fortuito, insuficiencia de prueba y error en la valoración de su conducta (presuntas declaraciones del intendente que generaron falsa confianza). La Alzada confirmó la condena.

## Cuestión jurídica
Si la sentencia de Alzada incurrió en arbitrariedad al confirmar la responsabilidad municipal y los montos indemnizatorios, violando formas sustanciales del juicio (art.560 inc.7 CPC) y el derecho de defensa.

## Decisión y resultado
**Rechazo del recurso de inconstitucionalidad**. La Corte entendió que la Alzada no violó las reglas de la sana crítica ni la garantía de defensa; su decisión es una interpretación posible de la prueba (especialmente sobre la falta de servicio y la inexistencia de caso fortuito). Confirma la condena indemnizatoria.

## Doctrina / criterio relevante
- El control constitucional no habilita a la Corte a revisar valoraciones probatorias si estas no resultan absurdas, ilógicas o desentendidas de las constancias.  
- La mera disconformidad del recurrente no basta para descalificar el fallo como acto jurisdiccional.  
- La admisión por el municipio de que sus acciones fueron insatisfactorias, sumada a la falta de prueba de caso fortuito, es suficiente para mantener la responsabilidad.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable para actores** (consolida condena contra municipio por falta de servicio en inundación).  
- **Desfavorable para municipios** (rechaza defensa de caso fortuito y limita revisión probatoria).  
- **Mixto** si se busca atacar cuantificación de daños: el recurso fue desestimado por falta de fundamento.

## Cita sugerida
Rizzo, Juan Ramón Alberto y otros c/ Provincia de Santa Fe y otros s/ recurso de inconstitucionalidad, CSJ Santa Fe, 16/04/2024, FA24090150, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-051-0904-2ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Rizzo, Juan Ramón Alberto y otros c/ Provincia de Santa Fe y otros s/, SAIJ, 16/04/2024, 24090150.