---
titulo: "Rizzo, Luis Jose c/ Provincia de Santa Fe s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA"
fecha: 21/11/2007
fuero: Administrativo y seguridad social y seguridad social
numero: 7090291
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-192-0907-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/rizzo-luis-jose-c-provincia-de-santa-fe-s-b3e9d3dd-35c3-4eff-90fd-cb6c0d4a7eb8
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Rizzo, Luis Jose c/ Provincia de Santa Fe s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · 21/11/2007

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** C.S.J. Nro. 52 Año 1991
- **Carátula:** RIZZO, LUIS JOSE c/ PROVINCIA DE SANTA FE s/
- **Tribunal:** CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, Sala S (Santa Fe)
- **Fecha:** 2007-11-21
- **Jurisdicción:** Santa Fe | **Fuero:** ADMINISTRATIVO-SEGURIDAD SOCIAL
- **Magistrados:** FALISTOCCO - GASTALDI - GUTIERREZ - NETRI - SPULER
- **Fuente:** SAIJ - ID: FA07090291
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-192-0907-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: previsional` `contingencia: consolidación de deuda` `hechos clave: emergencia provincial, pago en títulos públicos, falta de entrega de bonos` `normas: ley 11.373, dec. 941/91, art. 508 CC` `doctrina: intereses por privación de capital` `resultado: favorable al acreedor condicionado` `parte favorecida: RIZZO` `parte perjudicada: Provincia de Santa Fe` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
El actor (RIZZO) obtuvo sentencia favorable por deuda previsional contra la Provincia. La deuda fue consolidada bajo ley 11.373 (fecha de corte: 21/01/1996). El régimen preveía pago en títulos públicos, pero estos no fueron emitidos/entregados en las fechas de amortización, generando privación del capital. El actor reclama intereses por esa demora.

## Cuestión jurídica
¿Qué tasa de interés debe aplicarse cuando la deuda consolidada en títulos públicos no se paga en las fechas de amortización por falta de emisión de los bonos?

## Decisión y resultado
La Corte resuelve que la Provincia debe pagar, por cada amortización trimestral no percibida, la **tasa pasiva promedio del decreto 941/91** desde la fecha en que cada amortización debió efectuarse hasta el pago efectivo. Esto compensa la privación de uso del capital, sin perjuicio de los intereses propios del régimen de consolidación.

**Resultado:** favorable al acreedor (RIZZO), pero condicionado al cálculo conforme a la tasa pasiva.

## Doctrina / criterio relevante
- La consolidación (ley 11.373) extingue intereses posteriores a la fecha de corte; a partir de ahí rigen los rendimientos de los títulos públicos.
- Si el deudor (Provincia) no entrega los bonos en las fechas de amortización, debe resarcir la privación de uso del capital con intereses a la tasa pasiva promedio (dec. 941/91) desde cada vencimiento hasta el pago (aplica art. 508 CC).
- Este criterio procura conciliar intereses particulares y públicos en emergencia, evitando que el acreedor reciba menos de lo que corresponde.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** al acreedor que no recibió bonos en tiempo: reconoce derecho a intereses por mora en la entrega de títulos.
- **Desfavorable** al acreedor que pretenda intereses mayores (ej. activa) o que cuestione la consolidación en sí.
- **No relacionado** si el caso no involucra consolidación previsional ni falta de entrega de títulos públicos.
- **Mixto** si se discute la constitucionalidad de la ley de consolidación (el fallo la acepta como marco).

## Cita sugerida
RIZZO, LUIS JOSE c/ PROVINCIA DE SANTA FE s/, CORTE SUPREMA DE JUSTICIA (Santa Fe), 21/11/2007, C.S.J. Nro. 52 Año 1991, SAIJ FA07090291, URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-192-0907-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Rizzo, Luis Jose c/ Provincia de Santa Fe s/, SAIJ, 21/11/2007, 7090291.