---
titulo: "RIZZO, Vicente Leandro c/ CARRAZANA, Darío Daniel, FRIAS, Juan Ramón, SANTILLAN, Federico Alejandro s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE ACUSACION"
fecha: 28/02/2011
fuero: Penal
numero: 11170051
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-150-0711-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/rizzo-vicente-leandro-c-carrazana-dario-daniel-frias-juan-ramon-santillan-4296e134-fe8e-453d-a77f-db0dd353c45f
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# RIZZO, Vicente Leandro c/ CARRAZANA, Darío Daniel, FRIAS, Juan Ramón, SANTILLAN, Federico Alejandro s/

CAMARA DE ACUSACION · PENAL · 28/02/2011

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/causa:** Expte. Nº 47817/07 (Juzgado de Menores Nº 1); CAM 24390/8 (Sala III)
- **Carátula:** RIZZO, Vicente Leandro c/ CARRAZANA, Darío Daniel, FRIAS, Juan Ramón, SANTILLAN, Federico Alejandro s/ Robo
- **Tribunal:** Cámara de Acusación, Sala III (Salta)
- **Fecha:** 28 de febrero de 2011
- **Jurisdicción:** Salta – Fuero Penal – Local
- **Magistrados:** Edgardo Francisco Albarracín (vocal) - Adolfo A. Figueroa (con adhesión)
- **Fuente:** SAIJ – ID FA11170051
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-150-0711-1ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`penal`, `apelacion`, `robo_calificado`, `poblado_en_banda`, `procesamiento`, `menor_punible`, `prueba_indiciaria`, `confirmacion`, `desfavorable_defensa`, `favorable_acusacion`, `art167inc2CP`, `arts295-299CPP`, `ley22278`

## Hechos y conflicto
Tres menores (CARRAZANA, FRIAS, SANTILLAN) interceptaron a la víctima y a un amigo, usando violencia (sujeción y agresión) para robarle la billetera. La defensa alegó que encontraron la billetera y repartieron el dinero. El juez de menores dictó procesamiento por **robo calificado en poblado y en banda** (art. 167 inc. 2º CP). La defensa apeló por insuficiencia probatoria (falta de secuestro del bien, contradicciones). La Cámara confirmó el procesamiento.

## Cuestión jurídica
Si los elementos probatorios (declaraciones de víctima y testigo, careos, actas, contradicciones de los imputados) bastan para procesar a CARRAZANA como coautor del delito del art. 167 inc. 2º CP, considerando su minoridad (17 años al hecho) y la aplicación de la ley 22.278.

## Decisión y resultado
**No hacer lugar** al recurso de apelación y **confirmar** el procesamiento de CARRAZANA. Parte favorecida: el Ministerio Público Fiscal / la víctima. Parte perjudicada: el imputado.

## Doctrina / criterio relevante
- **Banda:** Exige tres o más personas que de común acuerdo ejecuten el hecho; no requiere una organización previa, basta la actuación conjunta que multiplique la intimidación y reduzca la defensa de la víctima.
- **Poblado:** No exige lugar cerrado; se agrava cuando el lugar permite contar con la posibilidad de ayuda cercana (ciudades, villas).
- **Prueba:** La mera contradicción o inverosimilitud de la coartada (decir que encontraron la billetera) unida a la consistencia de la denuncia y testimonios, es suficiente para _prima facie_ sostener el procesamiento.

## Señales para favorabilidad
**Desfavorable** para la defensa del imputado (confirma procesamiento). **Favorable** para la acusación/víctima en casos donde se invoque robo calificado en banda/poblado con tres o más autores y prueba indiciaria coherente.

## Cita sugerida
RIZZO, Vicente Leandro c/ CARRAZANA, Darío Daniel, FRIAS, Juan Ramón, SANTILLAN, Federico Alejandro s/ Robo – Cámara de Acusación, Sala III, 28/02/2011 – Expte. Nº 47817/07 – SAIJ FA11170051 – URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-150-0711-1ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

RIZZO, Vicente Leandro c/ CARRAZANA, Darío Daniel, FRIAS, Juan Ramón, SANTILLAN, Federico Alejandro s/, SAIJ, 28/02/2011, 11170051.