---
titulo: "Roa de Lore, Elida c/ Bonifacio, María del Rosario y otros s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL"
fecha: 05/12/2008
fuero: Constitucional
numero: 8987800
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-008-7898-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/roa-de-lore-elida-c-bonifacio-maria-del-rosario-y-otros-s-3de2663f-53d5-4e60-816f-ec8f5464192b
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Roa de Lore, Elida c/ Bonifacio, María del Rosario y otros s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL · 05/12/2008

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** Roa de Lore, Elida c/ Bonifacio, María del Rosario y otros s/
- **Tribunal:** Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Sala C
- **Fecha:** 05/12/2008
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** CONSTITUCIONAL (ámbito nacional)
- **Magistrados:** Bellucci, Areán, Carranza Casares
- **Fuente:** SAIJ - ID: FA08987800
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-008-7898-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
materia: responsabilidad contractual veterinaria; contingencia: mala praxis; hechos clave: criadero de perros Yorkshire, moquillo, vacunación propia, peritaje; normas: arts. 512, 514 CC; arts. 386, 477 CPCN; doctrina: carga probatoria, sana crítica, contrato no acreditado; resultado: confirmación de rechazo; parte favorecida: demandados; parte perjudicada: actora; fuente: SAIJ FA08987800

## Hechos y conflicto
La actora, propietaria de un criadero de perros "Yorkshire Terrier", demandó a veterinarios por negligencia en la atención sanitaria (contrato de atención sistemática durante todo 1998). Una hembra murió y el resto contrajo "moquillo". Los demandados negaron la modalidad contractual alegada, la culpa y la relación causal.

## Cuestión jurídica
Existencia del contrato de atención veterinaria en los términos alegados y configuración de mala praxis por incumplimiento.

## Decisión y resultado
**Se confirma la sentencia de primera instancia que rechazó la demanda.** Costas a la actora en ambas instancias, sin costas de alzada. Se regulan honorarios: $250 para letrada de actora, $300 para contador y $150 para psiquiatra.

## Doctrina / criterio relevante
- La prueba del contrato en los términos alegados es carga del actor (art. 377 CPCN). No se acreditó el vínculo contractual de atención sistemática "tipo prepaga".
- El peritaje fue categórico: las primeras vacunas las aplicaba la propia actora; la medicación indicada era adecuada para tratar complicaciones bacterianas del moquillo.
- El juez es soberano en la apreciación probatoria según sana crítica (art. 386 CPCN).
- Las costas no son sanción sino erogaciones que debió afrontar la contraria para repeler una pretensión infundada.

## Señales para favorabilidad
**DESFAVORABLE** para la parte actora (demandante que alegó mala praxis). **FAVORABLE** para los profesionales demandados. El fallo es útil para argumentar: (a) necesidad de acreditar el vínculo contractual en los términos específicos alegados; (b) valor probatorio del peritaje médico; (c) carga probatoria de la culpa contractual; (d) confirmación de que la atención en consultorio no implica responsabilidad por vacunación que hace el propio dueño.

## Cita sugerida
Roa de Lore, Elida c/ Bonifacio, María del Rosario y otros s/, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Sala C, 05/12/2008, SAIJ FA08987800, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-008-7898-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Roa de Lore, Elida c/ Bonifacio, María del Rosario y otros s/, SAIJ, 05/12/2008, 8987800.