---
titulo: "Roa, Rosa Wenceslada c/ Provincia de Misiones s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA"
fecha: 15/02/1999
fuero: Procesal y administrativo y civil
numero: 99120006
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-600-0219-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/roa-rosa-wenceslada-c-provincia-de-misiones-s-83149244-66fc-45bb-805d-b6967253d702
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Roa, Rosa Wenceslada c/ Provincia de Misiones s/

SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA · 15/02/1999

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/ID**: FA99120006 (SAIJ)
- **Carátula**: Roa, Rosa Wenceslada c/ Provincia de Misiones s/
- **Tribunal**: SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA (Misiones)
- **Sala/Instancia**: S
- **Fecha**: 1999-02-15
- **Jurisdicción**: Misiones
- **Fuero**: PROCESAL-ADMINISTRATIVO-CIVIL
- **Ámbito**: LOCAL
- **Magistrados**: Dionisi, Márquez Palacios, Absi, Catella (según su voto), Silveira Márquez (según su voto), Bertolini (según su voto), Poggiese de Oudín (según su voto) – mayoría. Rojas – en disidencia.
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-600-0219-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: procesal-administrativo` `contingencia: subsanación de demanda` `hechos clave: intimación 2 días vs 5 días específicos` `normas: art. 120 CPCyC, art. 51 CPCA (Ley 3064), art. 107 CPCA` `doctrina: ley especial prevalece sobre supletoria, interpretación por finalidad y garantías` `resultado: favorable a actora` `parte favorecida: Roa (actora)` `parte perjudicada: Provincia de Misiones (demandada)` `fuente: SAIJ FA99120006`

## Hechos y conflicto
La actora (Roa) inició acción contencioso-administrativa. El tribunal (por providencia de 19/06/98) la intimó a presentar documental faltante en 2 días bajo apercibimiento de ley (art. 120, 2º párrafo CPCyC supletorio). La actora presentó la documentación el 26/06/98 (7 días después). La discusión versaba sobre si la presentación fue tempestiva (plazo de 5 días del art. 51 CPCA Ley 3064) o extemporánea (plazo de 2 días del CPCyC).

## Cuestión jurídica
¿Cuál es el plazo aplicable para subsanar defectos de la demanda en el proceso contencioso-administrativo: el de 2 días del CPCyC (supletorio) o el de 5 días de la ley específica (art. 51 CPCA)?

## Decisión y resultado
**Mayoría**: Hizo lugar al planteo de la actora. Tuvo por subsanados los defectos formales dentro del plazo de 5 días del art. 51 CPCA, por aplicación preferente de la ley especial sobre la supletoria. La providencia de 2 días quedó desplazada por no ajustarse al plazo más favorable del ordenamiento específico. **Disidencia** (Dr. Rojas): La intimación de 2 días quedó firme y consentida; la presentación fue extemporánea, debiendo aplicarse el apercibimiento (rechazo de la demanda).

## Doctrina / criterio relevante
1. **Prevalencia de la ley especial**: Las disposiciones del CPCA (Ley 3064) rigen en forma directa; el CPCyC es supletorio y se aplica solo en ausencia de norma específica (art. 107 CPCA).
2. **Interpretación armónica y finalista**: Debe privilegiarse el plazo de 5 días del art. 51 CPCA por sobre el de 2 días del art. 120 CPCyC, para no vulnerar el derecho a la jurisdicción y defensa en juicio.
3. **Intimación bajo norma supletoria es ineficaz si contradice la ley especial**: El tribunal no puede imponer un plazo menor al previsto en la ley de fondo, aun cuando la providencia no hubiera sido recurrida.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para el actor que hubiera incumplido un plazo procesal menor dictado bajo norma supletoria, si existe un plazo más amplio en la ley especial del proceso.
- **Desfavorable** para la demandada (Estado) que pretenda la aplicación estricta de plazos procesales cuando el actor invoque la norma especial más benigna.
- **Mixto/neutral** en casos donde el plazo especial sea idéntico o menor al supletorio, o cuando la providencia haya sido consentida sin impugnación expresa (ver disidencia).  
- **No relacionado** si la cuestión no involve conflicto entre norma especial y supletoria o plazos de subsanación.

## Cita sugerida
Roa, Rosa Wenceslada c/ Provincia de Misiones s/, SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA DE MISIONES, 15/02/1999, SAIJ FA99120006, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-600-0219-9ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Roa, Rosa Wenceslada c/ Provincia de Misiones s/, SAIJ, 15/02/1999, 99120006.