Robayna, Olga y otro c/ Diez, Gerardo y otro s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: Robayna, Olga y otro c/ Diez, Gerardo y otro s/ Daños y perjuicios
• Tribunal: Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial de la Provincia de Buenos Aires, Sala II
• Fecha: 22/02/1996
• Magistrados: Zampini, Oteriño y Dalmasso (mayoría: Oteriño, Zampini)
• Fuente: SAIJ, ID FA96010829
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-928-0106-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

daños y perjuicios, incapacidad sobreviniente, daño estético, intereses, evaluación en concreto, indemnización no matemática, art. 622 CC, tasa pasiva BAPRO, favorable a víctima

Hechos y conflicto

Accidente ilícito que genera incapacidad física y daño estético. La víctima reclama indemnización integral. El debate se centra en el método de cuantificación del daño y la tasa de intereses aplicable.

Cuestión jurídica

¿Debe la indemnización por incapacidad calcularse matemáticamente (porcentajes legales/emolumentos perdidos) o evaluarse en concreto según circunstancias del caso? ¿Qué tasa de interés corresponde cuando el capital se actualiza por inflación?

Decisión y resultado

El tribunal rechaza el cálculo matemático exacto. Establece que la indemnización por incapacidad debe fijarse en concreto, considerando todas las circunstancias, siendo la entrada perdida solo un índice. Para intereses: hasta la sentencia aplica tasa 6% anual si hubo recomposición por inflación (válida solo hasta 31/03/91); desde la sentencia corresponde tasa pasiva del Banco Provincia (depósitos 30 días). El daño estético de cierta magnitud es indemnizable como daño a la persona, aunque no sea visible para terceros.

Resultado implícito: fallo favorable a la víctima (amplía criterios de indemnización).

Doctrina / criterio relevante

• La incapacidad laboral genérica es un bien jurídico protegible, resarcible aunque no se acredite tarea remunerada.
• La indemnización no es un cálculo matemático; rige el principio de evaluación en concreto.
• El daño estético es daño a la persona (cuerpo, integridad física, proyección espiritual), requiere cierta exterioridad ante la víctima.
• Intereses: tasa 6% anual hasta la sentencia si hubo actualización monetaria (válida hasta 31/03/91); desde la sentencia tasa pasiva BAPRO (art. 622 CC).

Señales para favorabilidad

Favorable a la víctima porque:

• Permite indemnizar incapacidad sin prueba de ingreso previo.
• Rechaza topes matemáticos rígidos, ampliando el resarcimiento.
• Reconoce el daño estético como autónomo e indemnizable.
• Aplica tasa de interés actualizada (pasiva) desde la sentencia, protegiendo el valor real.

Desfavorable al responsable porque amplía la base indemnizatoria y la tasa de interés.

Cita sugerida

"Robayna, Olga y otro c/ Diez, Gerardo y otro s/ Daños y perjuicios", Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial de la Provincia de Buenos Aires, Sala II, 22/02/1996, SAIJ ID FA96010829.