---
titulo: "Robel, José Alberto"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE CASACION PENAL"
fecha: 18/11/2015
fuero: Penal y derechos humanos
numero: 15080035
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/camara-casacion-penal-local-entre-rios-robel-jose-alberto-homicidio-triplemente-calificado-vinculo-alevosia-femicidio-recurso-casacion-fa15080035-2015-11-18/123456789-530-0805-1ots-eupmocsollaf?&o=0&f=Total%7CFecha%7CEstado%20de%20Vigencia%5B5%2C1%5D%7CTema%7COrganismo%5B5%2C1%5D%7CAutor%5B5%2C1%5D%7CJurisdicci%F3n%5B5%2C1%5D%7CTribunal%5B5%2C1%5D%7CPublicaci%F3n%5B5%2C1%5D%7CColecci%F3n%20tem%E1tica%5B5%2C1%5D%7CTipo%20de%20Documento/Jurisprudencia/Fallo
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/robel-jose-alberto-5425e636-90dd-4c4f-833f-c4f9d714ee97
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Robel, José Alberto

CAMARA DE CASACION PENAL · 01 · 18/11/2015

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/ID**: FA15080035
- **Expediente**: No disponible
- **Carátula**: Robel, José Alberto
- **Tribunal**: Cámara de Casación Penal, Sala 01
- **Magistrados**: CHAIA - DAVITE - GRIPPO
- **Fecha**: 18/11/2015
- **Jurisdicción**: Entre Ríos
- **Fuero**: Penal - Derechos Humanos
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/camara-casacion-penal-local-entre-rios-robel-jose-alberto-homicidio-triplemente-calificado-vinculo-alevosia-femicidio-recurso-casacion-fa15080035-2015-11-18

## Tags para análisis posterior
`materia: penal` `contingencia: homicidio agravado` `hechos clave: femicidio, relación de pareja rota, disparo en la cabeza` `normas: art. 80 inc. 1, 11 CP, Ley 26791, Convención Belém do Pará` `doctrina: femicidio requiere violencia de género previa, contenido político` `resultado: confirmación condena` `parte favorecida: Ministerio Público / acusación` `parte perjudicada: imputado` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
El imputado (Robel) mató a su esposa con dos disparos en la cabeza (uno certero, otro a escasa distancia sobre el cuerpo caído). Estaban casados y convivían legalmente, pero el vínculo afectivo estaba roto. La defensa impugnó la calificación de femicidio (art. 80 inc. 11 CP) y la agravante del inc. 1 (vínculo), solicitando atenuantes para la pena.

## Cuestión jurídica
¿Corresponde calificar el homicidio como femicidio cuando la pareja ya no tenía vínculo afectivo pero seguía legalmente casada y conviviente? ¿Exige la figura violencia de género previa al homicidio?

## Decisión y resultado
**Resultado**: Desfavorable para el imputado. Se confirmó la sentencia recurrida (homicidio triplemente calificado por vínculo, alevosía y femicidio). El tribunal sostuvo que el vínculo legal basta para el art. 80 inc. 1, y que el femicidio se configura aunque no haya violencia previa documentada, siempre que el homicidio se cometa en un contexto de violencia de género (tal como acreditado en autos: la muerte misma es la expresión final de esa violencia).

## Doctrina / criterio relevante
- El femicidio (art. 80 inc. 11 CP) exige un “plus” sobre el homicidio común: que las agresiones contra la mujer *sean previas* a la muerte. No importa la intensidad, sino que estén efectivamente acreditadas por personas o evidencias.
- La figura tiene contenido político: denunciar la naturalización de la violencia sexista y modificar patrones socioculturales discriminatorios.
- Para la agravante del inc. 1 (vínculo) no es relevante que la relación afectiva esté rota; basta el vínculo legal o la convivencia al momento del hecho.

## Señales para favorabilidad
- **Desfavorable** para defensas que pretendan excluir la agravante de femicidio o de vínculo por ruptura afectiva. El fallo endurece la interpretación al exigir solo la convivencia legal y violencia previa acreditada (sin necesidad de condenas anteriores).
- **Favorable** para acusaciones que busquen sostener la calificación de femicidio en casos de parejas separadas de hecho pero aún casadas o convivientes, y cuando exista alguna evidencia de violencia anterior (aunque sea leve).
- **Mixto** en cuanto a la doctrina del “plus” de violencia previa: útil para defensas que puedan demostrar ausencia total de violencia previa; en este caso se dio por acreditada.

## Cita sugerida
**Robel, José Alberto**, Cámara de Casación Penal (Sala 01), Entre Ríos, 18/11/2015, ID SAIJ: FA15080035. URL: [enlace]

## Cómo citar

Robel, José Alberto, SAIJ, 18/11/2015, 15080035.