Roberti, Alberto y otros

Datos de identificación y cita

• Carátula: Roberti, Alberto y otros
• Tribunal: Cámara Nacional de Casación en lo Criminal y Correccional, Sala 02
• Fecha: 26/04/2019
• Magistrados: Morin (voto), Sarrabayrouse y Dias (adhesión)
• ID SAIJ: FA19810021
• Fuente: SAIJ
• URL: enlace

Tags para análisis posterior

materia: penal contingencia: administración fraudulenta hechos clave: legitimación querellante, acción ut singuli, doble calidad sindical-afiliado normas: art. 82 CPPN doctrina: análisis insuficiente de alegaciones sobre perjuicio patrimonial resultado: anulación parte favorecida: querellante parte perjudicada: defensa (implícita) fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Denuncia por presunta administración fraudulenta contra miembros de la comisión directiva de la Federación Argentina Sindical del Petróleo, Gas y Biocombustibles, que también ocupaban cargos en la Obra Social del Petróleo y Gas Privado. El querellante invocó dos calidades: representante legal de un sindicato y afiliado a la federación, ejerciendo acción ut singuli por daño propio y directo. El juez de instrucción lo reconoció como querellante solo por su condición de afiliado; la cámara revocó y lo apartó por no demostrar deterioro de servicios/beneficios y no representar a las personas jurídicas.

Cuestión jurídica

Si la cámara de apelaciones analizó de modo suficiente las alegaciones del querellante sobre su legitimación para querellar (art. 82 CPPN), en particular sus argumentos sobre el perjuicio patrimonial que la administración fraudulenta ocasionaría a los servicios y beneficios de la entidad.

Decisión y resultado

Anula la decisión de la cámara que apartó al querellante. Ordena que se realice un análisis acabado de la argumentación relativa a las alternativas que autorizarían a querellar. Fallo favorable al querellante (Roberti).

Doctrina / criterio relevante

El tribunal debe brindar precisiones sobre las implicancias de las alegaciones del querellante, especialmente cuando invoca la acción ut singuli y señala, con carácter presuntivo, el modo en que el delito denunciado ocasionaría un perjuicio patrimonial en detrimento de servicios y beneficios de la entidad. No es suficiente rechazar la legitimación sin un análisis detallado de esas alegaciones.

Señales para favorabilidad

• Favorable para un futuro querellante que invoque calidad de afiliado y acción ut singuli en delitos contra asociaciones sindicales, pues exige un análisis pormenorizado de sus alegaciones sobre perjuicio patrimonial.
• Desfavorable para la defensa que busque el apartamiento rápido del querellante sin que se evalúen esas alegaciones.
• No relacionado si el caso no involucra legitimación activa de afiliados o administración fraudulenta en entidades sindicales.

Cita sugerida

Roberti, Alberto y otros, CAMARA NACIONAL DE CASACION EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL, Sala 02, 26/04/2019, ID SAIJ FA19810021, disponible en [URL].