---
titulo: "Roberto Alejandro Quintana Abel c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA"
fecha: 02/06/2003
fuero: Procesal y penal
numero: 3240017
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-710-0423-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/roberto-alejandro-quintana-abel-c-s-cd3f3154-136a-406a-9b77-08c1fb53b9b7
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Roberto Alejandro Quintana Abel c/  s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · CIVIL Y PENAL · 02/06/2003

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número:** 401  
- **Expediente:** No especificado  
- **Carátula:** ROBERTO ALEJANDRO QUINTANA ABEL c/ s/  
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia, Sala en lo Civil y Penal  
- **Fecha:** 02/06/2003  
- **Jurisdicción:** Tucumán  
- **Fuero:** Procesal Penal  
- **Ámbito:** Local  
- **Materia:** Violación de domicilio  
- **Magistrados:** BRITO, AREA MAIDANA, GOANE  
- **Fuente:** SAIJ, ID FA03240017  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-710-0423-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: prescripción penal`, `contingencia: secuela de juicio`, `hechos clave: actos de querella urgimiento`, `normas: art. 67 CP, art. 62 inc. 2 CP`, `doctrina: actos interruptivos de prescripción`, `resultado: casación favorable a querellante`, `parte favorecida: querellante (Velazco)`, `parte perjudicada: imputado (Quintana Abel)`, `fuente: SAIJ FA03240017`

## Hechos y conflicto
El querellante Luis Fernando Velazco recurrió en casación el sobreseimiento de Roberto Alejandro Quintana Abel por prescripción de la acción penal (delito de violación de domicilio ocurrido el 22/05/97). El juez de primera instancia consideró transcurrido el plazo de dos años desde la declaración del imputado (16/03/98) e inspección ocular (28/08/98) hasta el requerimiento de elevación a juicio (12/12/00). El querellante sostuvo que sus presentaciones urgentes (23/03/99 y 19/04/00) constituían actos interruptivos de la prescripción, no considerados por el juez.

## Cuestión jurídica
¿Si las presentaciones de la querella urgiendo el procedimiento y solicitando la elevación a juicio constituyen secuela de juicio interruptiva de la prescripción de la acción penal?

## Decisión y resultado
La Corte Suprema de Justicia de Tucumán **HIZO LUGAR** al recurso de casación, dejó sin efecto el sobreseimiento por prescripción y ordenó continuar el proceso. Fallo **favorable** al querellante.

## Doctrina / criterio relevante
**Regla:** Constituyen secuela de juicio (art. 67, 4° párrafo CP) los actos de impulso procesal realizados por la querella que demuestren inequívoca voluntad persecutoria y mantengan en movimiento la acción penal contra persona determinada. En particular, los escritos de la querella urgiendo el procedimiento y solicitando se formule requisitoria fiscal son idóneos para interrumpir la prescripción, aun cuando provengan del particular damnificado y no del Ministerio Público Fiscal, si este último sigue interesado en la acción.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable para el acusador/querellante:** porque reconoce eficacia interruptiva a sus actos impulsivos, incluso contra criterio restrictivo del juez.
- **Desfavorable para la defensa/imputado:** porque amplía los supuestos de interrupción de prescripción más allá de actos jurisdiccionales estrictos.
- **Clave:** si el caso futuro involucra una querella que activamente urgía el trámite, el fallo es favorable a sostener la no prescripción.
- **A tener en cuenta:** exige que la querella tenga legitimación para urgir y que el Ministerio Público no se oponga.

## Cita sugerida
"ROBERTO ALEJANDRO QUINTANA ABEL c/ s/ - Corte Suprema de Justicia de Tucumán, Sala en lo Civil y Penal, 02/06/2003, Sent. N° 401, ID SAIJ FA03240017, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-710-0423-0ots-eupmocsollaf"

## Cómo citar

Roberto Alejandro Quintana Abel c/  s/, SAIJ, 02/06/2003, 3240017.