Roberto Arturo del Carril c/ Auxilio Familiar Coop. de Seguros Limitada s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: ROBERTO ARTURO DEL CARRIL c/ AUXILIO FAMILIAR COOP. DE SEGUROS LIMITADA s/
• Tribunal: CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL, Sala A/C
• Fecha: 1989-09-27
• Jurisdicción: C.A.B.A. (Nacional)
• Fuero: Civil - Comercial - Procesal
• Magistrados: Jarazo Veiras - Viale - Míguez de Cantore
• Fuente: SAIJ, ID FA89130450
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-054-0319-8ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: obligaciones contingencia: mora hechos clave: interpelación judicial, actualización monetaria normas: Código Civil (arts. 508, 509, 510), doctrina: principio de congruencia resultado: favorable al acreedor parte favorecida: acreedor parte perjudicada: deudor fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

La actora reclamó el cobro de sumas de dinero derivadas de una obligación contractual. El deudor se constituyó en mora. Se discute el momento desde el cual debe computarse la actualización monetaria (reajuste por depreciación) y las facultades del juez para condenar a una suma mayor que la nominalmente demandada.

Cuestión jurídica

1. ¿La actualización monetaria debe computarse desde el nacimiento de la obligación o desde la interpelación judicial?
2. ¿El juez puede condenar a una suma mayor que la demandada cuando el actor incluyó la cláusula “o lo que en más o en menos” y la prueba acredita un crédito superior?

Decisión y resultado

El tribunal falló a favor del acreedor, estableciendo que:

• La actualización monetaria debe computarse desde el nacimiento de la obligación (no desde la interpelación), porque una vez que el deudor incurrió en mora, nace el derecho a percibir el crédito actualizado desde ese origen.
• La expresión “o lo que en más o en menos” autoriza al juez a condenar a una suma mayor, dentro del marco del principio de congruencia, cuando la prueba revela un crédito superior.

Doctrina / criterio relevante

• La mora del deudor genera el derecho del acreedor a la actualización monetaria desde el nacimiento de la obligación, sin limitar el reajuste a la fecha de interpelación judicial.
• La cláusula “o lo que en más o en menos” no libera al actor de estimar el monto de la demanda, pero faculta al juez a condenar por una suma mayor si la prueba demuestra un crédito superior, respetando la congruencia.

Señales para favorabilidad

• Favorable al acreedor que reclame actualización monetaria desde el origen de la obligación y no desde la mora judicial.
• Desfavorable al deudor que pretenda limitar el reajuste a la interpelación.
• Favorable al actor que haya incluido la cláusula “o lo que en más o en menos” para obtener una condena superior a la estimación inicial.
• Aplicable en casos de obligaciones dinerarias con mora y reajuste por inflación.

Cita sugerida

ROBERTO ARTURO DEL CARRIL c/ AUXILIO FAMILIAR COOP. DE SEGUROS LIMITADA s/ – CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL, Sala A/C, 27/09/1989, SAIJ ID FA89130450, URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-054-0319-8ots-eupmocsollaf