---
titulo: "Roberto Rubén Tripodi c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "JUZGADO CORRECCIONAL Nro 4"
fecha: 05/07/2012
fuero: Civil
numero: 12011251
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-152-1102-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/roberto-ruben-tripodi-c-s-5a855e56-2cc5-4f40-897b-c87acd3a1cac
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Roberto Rubén Tripodi c/  s/

JUZGADO CORRECCIONAL Nro 4 · 05/07/2012

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente:** SAIJ  
- **ID fuente:** FA12011251  
- **Carátula:** Roberto Rubén Tripodi c/ s/  
- **Tribunal/Juzgado:** Juzgado Correccional N° 4  
- **Fecha:** 05/07/2012  
- **Jurisdicción:** Provincia de Buenos Aires  
- **Fuero:** Civil (asignado en metadatos; tribunal correccional pero materia civil)  
- **Ámbito:** Local  
- **Materia:** Acto de autoprotección (directivas anticipadas)  
- **Magistrado:** Hooft  
- **URL:** [SAIJ](https://www.saij.gob.ar/123456789-152-1102-1ots-eupmocsollaf)

## Tags para análisis posterior
`materia: directivas anticipadas` `contingencia: muerte digna` `hechos clave: cáncer terminal, negativa a tratamientos invasivos` `normas: Ley 26.742, art.5 Ley 26.529, art.19 CN` `doctrina: autonomía personal, Albarracín Nieves` `resultado: favorable` `parte favorecida: paciente` `parte perjudicada: no aplica` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Paciente con cáncer de pulmón con metástasis (enfermedad irreversible) otorgó un instrumento de "Directivas Anticipadas" manifestando su voluntad de no recibir tratamientos o intervenciones médicas invasivas que impliquen sufrimiento e inútil prolongación de la vida. El conflicto se centró en la validez jurídica de dichas directivas y el alcance de la negativa del paciente frente a la obligación médica de brindar cuidados.

## Cuestión jurídica
Determinar la validez jurídico-constitucional de las directivas anticipadas y el deber del equipo médico de respetar la voluntad del paciente, limitándose a cuidados paliativos no invasivos, sin incurrir en eutanasia activa ni abandono.

## Decisión y resultado
Se declaró la **plena validez** del instrumento de directivas anticipadas. Se dispuso que, pese a la negativa del paciente a tratamientos invasivos, el equipo médico debe brindarle **todos los cuidados paliativos no invasivos** para evitar padecimientos y acompañar un proceso de muerte digna, siempre que no impliquen prácticas eutanásicas activas. **No se autoriza eutanasia.** La muerte, de ocurrir, será consecuencia directa de la enfermedad.

## Doctrina / criterio relevante
- El derecho a otorgar directivas anticipadas se reconoce en la Ley 26.742 (modif. art.5 Ley 26.529) y en el art.19 CN (autonomía personal).  
- Sigue el precedente de CSJN "Albarracín Nieves" (01/06/2012), que reivindica el principio de autonomía personal y validez de directivas anticipadas con ultraactividad incluso para estado de inconsciencia.  
- La negativa a tratamientos invasivos no equivale a eutanasia; el paciente tiene derecho a decidir sobre conductas autorreferentes.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para quien alegue validez de directivas anticipadas o autonomía del paciente para rechazar tratamientos extraordinarios.  
- **Desfavorable** para quien sostenga deber médico absoluto de intervenir contra la voluntad expresa del paciente.  
- **Mixto** si se invoca eutanasia: el fallo la excluye expresamente.  
- Útil para casos de enfermedades terminales, cuidados paliativos y muerte digna.

## Cita sugerida
*Tripodi, Roberto Rubén c/ s/ – Directivas Anticipadas*, Juzgado Correccional N° 4, Prov. Buenos Aires, 05/07/2012 (ID SAIJ: FA12011251). Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-152-1102-1ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Roberto Rubén Tripodi c/  s/, SAIJ, 05/07/2012, 12011251.