Roberto Troisi c/ Ernesto A. Carenzio y Otra s/ (SAIJ, 02/12/1986)

Datos de identificación y cita

Número / Expediente: FA86000799
Carátula: ROBERTO TROISI c/ ERNESTO A. CARENZIO Y OTRA s/
Tribunal: CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fecha: 1986-12-02
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: CONSTITUCIONAL - PROCESAL - CIVIL-PROCESAL - CIVIL-CIVIL
Ámbito: FEDERAL
Materia: COBRO EJECUTIVO
Sala: S (Plenario)
Magistrados: AUGUSTO CESAR BELLUSCIO, CARLOS S. FAYT, JORGE ANTONIO BACQUE
Fuente: SAIJ
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-997-0006-8ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: recurso extraordinario, sentencia arbitraria, depreciación monetaria, cosa juzgada
contingencia: actualización de crédito judicial posterior a sentencia
hechos clave: cobro ejecutivo, sentencia firme, deudor incumplidor, reajuste solicitado
normas: art. 14 ley 48 (recurso extraordinario)
doctrina: la actualización del importe de la condena no compromete sino que preserva la autoridad de la cosa juzgada
resultado: se deja sin efecto la sentencia que rechazó el pedido de actualización
parte favorecida: actor/acreedor (Roberto Troisi)
parte perjudicada: demandados/deudores (Ernesto A. Carenzio y otra)
señal: FAVORABLE para quien solicita reajuste por depreciación monetaria.

Hechos y conflicto

En un juicio ejecutivo, el actor obtuvo sentencia firme condenatoria. El deudor no cumplió en término. El acreedor solicitó la actualización del importe de condena por depreciación monetaria desde la fecha del fallo hasta el efectivo pago. El tribunal inferior rechazó el pedido, entendiendo que afectaba la cosa juzgada.

Cuestión jurídica

Si la actualización del importe de la condena por depreciación monetaria posterior a la sentencia vulnera la autoridad de la cosa juzgada, o si, por el contrario, la preserva.

Decisión y resultado

La Corte Suprema revocó la sentencia que rechazó el pedido de actualización, dejándola sin efecto. Declaró procedente el reajuste monetario desde la fecha del fallo hasta el efectivo pago, incluso si ya se habían fijado intereses (por insuficientes para compensar la inflación).

Doctrina / criterio relevante

La cosa juzgada no impide la actualización por el lapso posterior a la sentencia, cuando el deudor no cumple en término.
Lo que la cosa juzgada fija definitivamente es la solución real adoptada por el juez, no el texto formal del pronunciamiento; de lo contrario se consagraría un ritualismo literal lesivo de la justicia.
La existencia de intereses (incluso a tasa de descuento bancario) no obsta a la actualización si aquellos resultan insuficientes para recomponer el capital.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para el acreedor que busca reajuste monetario de una condena firme incumplida por el deudor. DESFAVORABLE para el deudor que resiste la actualización. Útil para argumentar que la cosa juzgada no es óbice ante incumplimiento y que la cuestión puede revisarse por vía de arbitrariedad (recurso extraordinario).

Cita sugerida

ROBERTO TROISI c/ ERNESTO A. CARENZIO Y OTRA s/, CSJN, 02/12/1986, FA86000799, SAIJ.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.