---
titulo: "Robledo de Rivero, Nidia c/ Noseda, Néstor Osvaldo s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL"
fecha: 30/08/1994
fuero: Civil  y  comercial
numero: 94012661
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-166-2104-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/robledo-de-rivero-nidia-c-noseda-nestor-osvaldo-s-750b0c5f-e828-4c3f-b57f-e7cfb63e49ae
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Robledo de Rivero, Nidia c/ Noseda, Néstor Osvaldo s/

CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL · 02 · 30/08/1994

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** Robledo de Rivero, Nidia c/ Noseda, Néstor Osvaldo s/ Interdicto de recobrar  
- **Tribunal:** Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala II, Provincia de Buenos Aires  
- **Fecha:** 30/08/1994  
- **Magistrados:** Suares, Calosso, Conde  
- **ID SAIJ:** FA94012661  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-166-2104-9ots-eupmocsollaf  
- **Fuero:** Civil y Comercial | **Ámbito:** Local  

## Tags para análisis posterior
`materia: interdicto de recobrar`, `contingencia: despojo`, `hechos clave: falta de prueba posesoria`, `normas: arts. 2490 CC, 375, 376, 384, 456 CPCC`, `doctrina: sana crítica, contradicción testigos`, `resultado: desfavorable`, `parte favorecida: demandado (Noseda)`, `parte perjudicada: actora (Robledo de Rivero)`

## Hechos y conflicto
La actora promovió interdicto de recobrar alegando haber sido despojada de la posesión de un inmueble por el demandado. Ofreció prueba testimonial para acreditar su posesión y el despojo violento o clandestino. El demandado contestó y produjo contraprueba. Los testigos de la actora resultaron contradictorios entre sí y frente a los del demandado; la prueba rendida fue calificada por el tribunal como “imprecisa y escasa”.

## Cuestión jurídica
Determinar si la actora acreditó los extremos exigidos por el art. 2490 CC y las normas adjetivas para la procedencia del interdicto de recobrar: posesión actual de la cosa y desposesión violenta o clandestina dentro del plazo legal.

## Decisión y resultado
**Rechazo del interdicto.** El tribunal consideró que no se probaron los requisitos de posesión y despojo con la rigurosidad necesaria en este tipo de proceso (arts. 375, 376, 384, 456 CPCC). Resultado desfavorable para la actora (Robledo de Rivero) y favorable para el demandado (Noseda).

## Doctrina / criterio relevante
- En el interdicto de recobrar es indispensable la demostración estricta de la posesión y la desposesión violenta o clandestina.  
- Las contradicciones entre los propios testigos de la parte actora debilitan la prueba y autorizan su rechazo.  
- La valoración probatoria debe hacerse con las reglas de la sana crítica (art. 384 CPCC), integrando todos los elementos y evitando su análisis aislado.  
- Cuanto más frágil es la prueba, mayor es la obligación judicial de controlarla (máximas de la experiencia).

## Señales para favorabilidad
- **Desfavorable** para quien pretenda sostener un interdicto de recobrar con prueba testimonial contradictoria o insuficiente.  
- **Favorable** para la parte demandada que logre demostrar fallas en la prueba de posesión o despojo del actor.  
- **Mixto/No relacionado** según los hechos concretos; útil para citar como precedente sobre carga probatoria y valoración de testigos en procesos posesorios.

## Cita sugerida
Robledo de Rivero, Nidia c/ Noseda, Néstor Osvaldo s/ Interdicto de recobrar, Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala II, Provincia de Buenos Aires, 30/08/1994, ID SAIJ FA94012661, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-166-2104-9ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Robledo de Rivero, Nidia c/ Noseda, Néstor Osvaldo s/, SAIJ, 30/08/1994, 94012661.