---
titulo: "Robledo, Hugo Martín c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE DE JUSTICIA"
fecha: 01/09/2010
fuero: Constitucional
numero: 10300205
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-502-0030-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/robledo-hugo-martin-c-s-34dcfd5a-aa2a-4698-9ba4-f34f07be6e90
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Robledo, Hugo Martín c/  s/

CORTE DE JUSTICIA · 01/09/2010

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** Robledo, Hugo Martín c/ s/
- **Tribunal:** Corte de Justicia de Catamarca
- **Fecha:** 01/09/2010
- **Jurisdicción:** Catamarca (Argentina)
- **Fuero:** Constitucional (Recurso Extraordinario)
- **Magistrados:** Luis Raúl Cippitelli (Presidente), José Ricardo Cáceres, Amelia Sesto de Leiva
- **ID SAIJ:** FA10300205
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-502-0030-1ots-eupmocsollaf
- **Expte. Corte:** Nº 94/09

## Tags para análisis posterior
`recurso extraordinario` `suspensión juicio a prueba` `probation` `arbitrariedad` `cuestión federal` `opinión fiscal vinculante` `lesiones graves` `denegatoria` `Catamarca` `2010`

## Hechos y conflicto
La defensa de Hugo Martín Robledo (imputado por lesiones graves) solicitó la suspensión del juicio a prueba (probation). La Cámara Criminal denegó el pedido por oposición fiscal fundada en la gravedad del hecho y posibilidad de condena efectiva. La Corte de Justicia local rechazó la casación. Contra ese rechazo, la defensa interpuso recurso extraordinario federal.

## Cuestión jurídica
Si procede el recurso extraordinario contra la decisión que denegó la probation, alegando arbitrariedad por no tratar la oposición fiscal como infundada y por fundamentación dogmática.

## Decisión y resultado
**No se hace lugar** al recurso extraordinario, con costas. **Resultado desfavorable** al imputado (parte recurrente). Se declara inadmisible por:
- No suscitar cuestión federal.
- Incumplir requisitos formales del art. 3° incs. b) y d) del Reglamento de la CSJN.
- Carecer de fundamentación suficiente (art. 15 Ley 48).
- Ser mera discrepancia con lo resuelto, sin demostrar arbitrariedad.

## Doctrina / criterio relevante
- La oposición fiscal a la probation es vinculante si está **debidamente fundamentada** en la gravedad del hecho, entidad del daño, posibilidad de ampliar acusación o de pena efectiva.
- La evaluación de esa fundamentación corresponde al tribunal de mérito y no es revisable por vía extraordinaria si no media error grosero.
- La mera discrepancia con la valoración de los fundamentos fiscales no configura arbitrariedad.

## Señales para favorabilidad
**DESFAVORABLE** para la parte que invoca:
- Derecho a probation frente a oposición fiscal fundada.
- Arbitrariedad por falta de tratamiento de planteos defensivos.
- Para un futuro caso análogo, este fallo refuerza que la oposición fiscal razonablemente motivada obsta a la probation y que su control es limitado.
- **Favorable** para la parte que defiende la denegatoria de probation sostenida por el MPF.

## Cita sugerida
*Robledo, Hugo Martín c/ s/*, Corte de Justicia de Catamarca, 01/09/2010, Expte. Corte Nº 94/09, ID SAIJ: FA10300205. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-502-0030-1ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Robledo, Hugo Martín c/  s/, SAIJ, 01/09/2010, 10300205.