---
titulo: "Robles, Gustavo Leonardo c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE CASACION EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL"
fecha: 18/11/2021
fuero: Penal
numero: 21810098
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-890-0181-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/robles-gustavo-leonardo-c-s-ecf537c3-5ed8-4e73-b1bc-af58668ae6a7
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Robles, Gustavo Leonardo c/  s/

CAMARA NACIONAL DE CASACION EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL · 03 · 18/11/2021

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** Robles, Gustavo Leonardo c/  s/
- **Tribunal:** Cámara Nacional de Casación en lo Criminal y Correccional, Sala 3
- **Magistrados:** Mario Magariños, Pablo Jantus, Alberto Huarte Petite
- **Fecha:** 18/11/2021
- **Jurisdicción:** C.A.B.A. | **Fuero:** Penal | **Instancia:** Casación
- **ID SAIJ:** FA21810098
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-890-0181-2ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`amenazas coactivas` `art. 149 bis CP` `recurso de casación` `insuficiencia de agravio` `contexto de hostigamiento` `prohibición de acercamiento` `determinación de la pena` `confirmación de condena` `desfavorable para el imputado`

## Hechos y conflicto
El imputado fue condenado por amenazas coactivas (art. 149 bis CP) a raíz de expresiones proferidas contra la víctima, en un contexto de hostigamiento. La defensa recurrió cuestionando la calificación legal, la culpabilidad, la individualización de la pena (agravante de hostigamiento) y la regla de conducta (prohibición de acercamiento a 1000 m).

## Cuestión jurídica
Determinar si las expresiones encuadran en el tipo penal de amenazas coactivas (anuncio de mal injusto, serio, grave) y si la pena y reglas de conducta impuestas son correctas.

## Decisión y resultado
**Se rechaza el recurso de casación de la defensa** y se confirma la condena. El tribunal declara inadmisibles los agravios por falta de fundamentación suficiente o por considerar que la valoración de la prueba y la aplicación de la ley fueron correctas.

## Doctrina / criterio relevante
- Para encuadrar en el art. 149 bis CP la expresión debe ser: anuncio de un mal futuro, grave (entidad para perturbar la libertad), injusto, e idóneo para generar temor. Todo evaluado en contexto.  
- La determinación de la pena es facultad del juez de mérito; para impugnarla debe demostrarse error en la valoración de agravantes/atenuantes, violación de garantías o falta de motivación.  
- La regla de conducta de prohibición de acercamiento puede fundarse en la ley 27.372 (derechos de víctimas) aunque se cite erróneamente el art. 27 bis CP.

## Señales para favorabilidad
**DESFAVORABLE** para el imputado (se rechaza su recurso, se confirma condena). **FAVORABLE** para la acusación/víctima (valida la calificación, la agravante de hostigamiento y la restricción de acercamiento). Sirve como precedente para sostener la tipicidad de amenazas en contexto de hostigamiento y la procedencia de medidas de protección a la víctima.

## Cita sugerida
**Robles, Gustavo Leonardo c/  s/** – Cámara Nacional de Casación en lo Criminal y Correccional, Sala 3, 18/11/2021, ID SAIJ FA21810098. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-890-0181-2ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Robles, Gustavo Leonardo c/  s/, SAIJ, 18/11/2021, 21810098.