---
titulo: "Robles, Mario R. c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA"
fecha: 15/03/2006
fuero: Constitucional
numero: 6976521
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-125-6796-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/robles-mario-r-c-s-7c796728-8c14-465d-a61c-fb53eb1053a8
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Robles, Mario R. c/  s/

SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA · 15/03/2006

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente:** SAIJ | **ID:** FA06976521  
- **Carátula:** Robles, Mario R. c/ s/  
- **Tribunal:** SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA (Entre Ríos)  
- **Sala/Instancia:** S (Sala Penal)  
- **Fecha:** 15/03/2006  
- **Jurisdicción:** Entre Ríos | **Fuero:** CONSTITUCIONAL-PENAL | **Ámbito:** LOCAL  
- **Magistrados:** Miguel Augusto Carlín - Carlos A. Chiara Díaz - Daniel O. Carubia  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-125-6796-0ots-eupmocsollaf  

## Tags para análisis posterior
`materia: penal` `contingencia: casación` `hechos clave: abuso sexual agravado, reenvío parcial, reformatio in pejus, non bis in idem` `normas: CP 40, 41, 45, 55, 119 último párr. inc. d; CPP 171, 174, 411, 477` `doctrina: motivación suficiente, discrecionalidad judicial, límites del reenvío` `resultado: mixto` `parte favorecida: Ministerio Público Fiscal (parcialmente)` `parte perjudicada: imputado (pena confirmada)` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
El STJ había anulado parcialmente la sentencia de primera instancia **solo en la pena** (10 años), ordenando reenvió para nueva dosificación. En el nuevo fallo, la Cámara volvió a declarar la autoría del imputado y lo condenó a 13 años y 4 meses. La defensa recurrió alegando _reformatio in pejus_, arbitrariedad en la pena y violación al debido proceso. La Fiscalía recurrió por entender que la nueva sentencia excedió el reenvío al reafirmar la autoría y por insuficiente motivación penal (vicios _in iudicando_ e _in procedendo_).

## Cuestión jurídica
Determinar si el nuevo fallo del tribunal inferior excedió los límites del reenvío al declarar nuevamente la autoría del imputado (ya firme) y si la dosificación penal fue suficientemente motivada conforme a los arts. 40 y 41 CP.

## Decisión y resultado
**Resultado mixto:**  
1. **Rechazó** el recurso de la defensa (confirmó la pena impuesta).  
2. **Hizo lugar parcialmente** al recurso fiscal: anuló la declaración de autoría (por exceder el reenvío), pero **rechazó** la impugnación a la condenación (manteniendo la pena de 13 años y 4 meses).  
Costas de oficio.

## Doctrina / criterio relevante
- **Límites del reenvío:** El tribunal inferior no puede reeditar aspectos firmes del fallo (autoría) cuando la anulación se limitó exclusivamente a la pena.  
- **_Reformatio in pejus_:** No opera si la sentencia penal originaria fue recurrida por acusadores particulares y anulada a su favor; exige que el imputado sea el único recurrente agraviado.  
- **Motivación suficiente:** La fundamentación penal puede ser escueta pero válida si cumple con evaluar los parámetros del art. 40 y 41 CP, sin exigir exhaustividad.  
- **Discrecionalidad judicial:** Diferencias moderadas entre votos (12, 13 y 15 años) no configuran arbitrariedad.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para la parte que sostenga que el reenvío no puede abrir aspectos firmes (autoría).  
- **DESFAVORABLE** para quien intente cuestionar la pena por insuficiente motivación (se considera mínimamente suficiente).  
- **MIXTO** si se busca discutir tanto la autoría como la pena: favorable en lo primero, desfavorable en lo segundo.  

## Cita sugerida
**Robles, Mario R. c/ s/** – Superior Tribunal de Justicia de Entre Ríos, 15/03/2006, FA06976521. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-125-6796-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Robles, Mario R. c/  s/, SAIJ, 15/03/2006, 6976521.