---
titulo: "Robles Noemí Del Carmen c/ Barraza Gustavo s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA EN LO CIVIL Y COMERCIAL COMUN"
fecha: 10/04/2024
fuero: Procesal y civil y penal y civil
numero: 24240078
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-870-0424-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/robles-noemi-del-carmen-c-barraza-gustavo-s-94e4509a-5df0-47e0-aa36-9f897944333e
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Robles Noemí Del Carmen c/ Barraza Gustavo s/

CAMARA EN LO CIVIL Y COMERCIAL COMUN · 10/04/2024

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** Robles Noemí Del Carmen c/ Barraza Gustavo s/ Daños y Perjuicios
- **Tribunal:** Cámara en lo Civil y Comercial Común, Sala C, Tucumán
- **Magistrados:** Mirtha Inés Ibáñez de Córdoba - María José Posse
- **Fecha:** 10/04/2024
- **ID SAIJ:** FA24240078
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-870-0424-2ots-eupmocsollaf
- **Fuero:** Procesal Civil y Comercial
- **Contingencia:** Accidente de tránsito - Transporte benévolo

## Tags para análisis posterior
`Daños y Perjuicios` `Accidente de tránsito` `Transporte benévolo` `Responsabilidad objetiva` `Riesgo o vicio de la cosa` `Carga probatoria` `Prueba testimonial` `Pericia` `Probation` `Apelación rechazada` `Favorable a la víctima` `Desfavorable al demandado`

## Hechos y conflicto
Demanda por daños por accidente de tránsito en el marco de un transporte benévolo (viaje gratuito por cortesía). La actora era pasajera del vehículo del demandado. El juez de primera instancia hizo lugar parcialmente a la demanda, atribuyendo responsabilidad objetiva al dueño/guardián del automotor. El demandado apeló, cuestionando: (1) valoración de prueba testimonial; (2) apartamiento del dictamen pericial sin fundamento; (3) la aplicación de responsabilidad objetiva en transporte benévolo; (4) la incidencia de la probation penal en la responsabilidad civil.

## Cuestión jurídica
¿Se configuran los agravios del demandado para revocar la sentencia que le atribuyó responsabilidad objetiva como dueño/guardián en transporte benévolo?

## Decisión y resultado
**Favorable a la actora (Robles).** Se rechazó el recurso del demandado y se confirmó la sentencia de primera instancia que hizo lugar parcialmente a la demanda. El tribunal desestimó todos los agravios.

## Doctrina / criterio relevante
- En transporte benévolo, el factor de atribución es **objetivo** (riesgo o vicio de la cosa). La víctima solo debe probar daño e intervención del vehículo.
- El dueño/guardián debe acreditar eximentes de responsabilidad (hecho de la víctima, de tercero o caso fortuito). No basta con cuestionar la mecánica del accidente.
- La **probation** en sede penal no implica reconocimiento automático de responsabilidad civil; el juez debe valorar el conjunto probatorio.
- El apelante debe vincular cada medio de prueba para desvirtuar la sentencia; la mera discrepancia no es agravio suficiente.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** a la víctima (pasajero) de un accidente de tránsito en transporte benévolo: confirma responsabilidad objetiva del conductor/guardián.
- **Desfavorable** al demandado/aseguradora: el tribunal exige prueba contundente de eximentes y rechaza la simple negativa.
- **Útil para citar** en cualquier caso donde se discuta la carga probatoria en responsabilidad objetiva por riesgo de la cosa, especialmente en transporte benévolo.

## Cita sugerida
Robles Noemí Del Carmen c/ Barraza Gustavo s/ Daños y Perjuicios, Cámara Civil y Comercial Común, Sala C, Tucumán, 10/04/2024, ID SAIJ: FA24240078, disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-870-0424-2ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Robles Noemí Del Carmen c/ Barraza Gustavo s/, SAIJ, 10/04/2024, 24240078.