---
titulo: "Robles  Phomphille  Aurea Estela"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NAC. DE APELACIONES EN LO CIVIL COMERCIAL FEDERAL"
fecha: 21/02/2011
fuero: Civil y procesal
numero: 11030140
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/camara-nac-apelaciones-civil-comercial-federal-federal-ciudad-autonoma-buenos-aires-robles-phomphille-aurea-estela-bbva-banco-frances-otros-amparo-fa11030140-2011-02-21/123456789-041-0301-1ots-eupmocsollaf?&o=0&f=Total%7CFecha%7CEstado%20de%20Vigencia%5B5%2C1%5D%7CTema%7COrganismo%5B5%2C1%5D%7CAutor%5B5%2C1%5D%7CJurisdicci%F3n%5B5%2C1%5D%7CTribunal%5B5%2C1%5D%7CPublicaci%F3n%5B5%2C1%5D%7CColecci%F3n%20tem%E1tica%5B5%2C1%5D%7CTipo%20de%20Documento/Jurisprudencia/Fallo
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/robles-phomphille-aurea-estela-74f38f7e-9510-4a36-839a-8c5b31f35528
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Robles  Phomphille  Aurea Estela

CAMARA NAC. DE APELACIONES EN LO CIVIL COMERCIAL FEDERAL · 21/02/2011

## Qué dice la fuente

> [[p]]Es razonable que se rijan por el plazo de caducidad trimestral previsto en e[[r code:CT000]]l art. 310, inc. 2° del código de form[[/r]]a (conf. esta Sala, causa n° 1278/03 del 2.8.05 y Sala II causa n° 15930/04 del 2.10.07 y sus citas). Tal como la ha establecido la Corte Suprema de Justicia de la Nación -en reiterada jurisprudencia la constitución de un nuevo domicilio no configura una actividad procesal idónea para impulsar el procedimiento (Fallos: 308:967 y 313:548). Entonces esa actuación no interrumpe la caducidad (Fallos: 329:1936).[[/p]]

## Cómo citar

Robles  Phomphille  Aurea Estela, SAIJ, 21/02/2011, 11030140.