Roca de Cabot, Margarita D. c/ Jara, Ramón Audón s/

Datos de identificación y cita

• Fuente: SAIJ
• ID fuente: FA95012674
• Carátula: Roca de Cabot, Margarita D. c/ Jara, Ramón Audón s/
• Tribunal: Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala II
• Fecha: 1995-04-20
• Jurisdicción: Provincia de Buenos Aires
• Fuero: Civil – Comercial
• Ámbito: Local
• Magistrados: Malamud – Bialade – Krause
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-476-2105-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: daños y perjuicios contingencia: muerte – gastos médicos – gastos farmacia – gastos sepelio hechos clave: muerte de persona – erogaciones sin comprobante – atención en hospital público normas: arts. 901, 1069, 1084, 1086, 2306, 2307 Cód. Civil doctrina: prueba de gastos – presunción iuris tantum – ofrendas florales como gasto necesario – indemnización sustitutiva de aportes reales resultado: doctrina jurisprudencial (sin decisión de fondo) parte favorecida: no aplica (criterio general) parte perjudicada: no aplica fuente: SAIJ FA95012674

Hechos y conflicto

Muerte de una persona a causa de heridas. Se reclaman gastos médicos, de farmacia y de sepelio (incluyendo ofrendas florales). La cuestión principal es si para obtener el reembolso se exige comprobante contable concreto de cada erogación y si los gastos de sepelio suntuarios (flores) son indemnizables.

Cuestión jurídica

1. ¿Es necesario contar con respaldo contable concreto para reclamar gastos médicos/farmacia?
2. ¿Las ofrendas florales constituyen gastos indemnizables cuando el reclamo lo hacen los familiares legitimados por el art. 1084 CC?
3. ¿Cómo debe calcularse la indemnización por muerte: según recursos del obligado o necesidades de los damnificados, o según la realidad de los aportes probados?

Decisión y resultado

No se trata de una sentencia definitiva que resuelva el caso, sino de sumarios jurisprudenciales que fijan criterios. El tribunal establece:

• Gastos médicos/farmacia: No es necesario comprobante concreto; basta la presunción de que fueron efectuados, siempre que los gastos sean coherentes con la magnitud de las lesiones (arts. 901, 1069, 1086 CC). Es indiferente que la atención haya sido en hospital público.
• Gastos de sepelio: Las ofrendas florales no son suntuarias cuando el reclamo lo hace un familiar del art. 1084 CC, pues responden a una costumbre social notoria y espontánea (arts. 2306, 2307 CC).
• Indemnización por muerte: Debe reemplazar el apoyo económico real que el fallecido prestaba a sus familiares, según lo probado en el litigio (Acuerdo SCJBA 39.377/1988).

Doctrina / criterio relevante

• Prueba de gastos: La atención de lesiones permite presumir gastos (honorarios, farmacia, traslados) sin necesidad de comprobante concreto, siempre que sean coherentes con la entidad de las lesiones.
• Ofrendas florales: No son gastos suntuarios cuando las reclaman los familiares legitimados, por ser una costumbre social espontánea.
• Indemnización por muerte: No se fija en función de los recursos del obligado ni de las necesidades del damnificado, sino que sustituye los aportes reales probados en el juicio.

Señales para favorabilidad

Este fallo es FAVORABLE para el reclamante de daños por muerte que no pueda presentar comprobantes concretos de gastos médicos/farmacia, ya que admite presunciones. Asimismo, favorece al familiar que reclame gastos de sepelio incluyendo ofrendas florales. Es DESFAVORABLE para el demandado que intente eximirse de pagar por falta de comprobantes o por tratarse de atención en hospital público. La doctrina sobre indemnización por muerte (realidad de aportes) puede ser favorable para cualquiera de las partes según la prueba rendida, pero en general es MIXTA porque exige prueba concreta de los ingresos del fallecido.

Cita sugerida

Roca de Cabot, Margarita D. c/ Jara, Ramón Audón s/, Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial de la Provincia de Buenos Aires, Sala II, 20/04/1995, SAIJ FA95012674. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-476-2105-9ots-eupmocsollaf