---
titulo: "Rocca, Nelly c/ Gressi, Andrés s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL"
fecha: 02/09/1988
fuero: Civil  y  comercial
numero: 88011154
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-451-1108-8ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/rocca-nelly-c-gressi-andres-s-ad69e5c7-380a-458b-b14a-f92d262be5cc
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Rocca, Nelly c/ Gressi, Andrés s/

CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL · 01 · 02/09/1988

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/ID SAIJ:** FA88011154  
- **Carátula:** Rocca, Nelly c/ Gressi, Andrés s/  
- **Tribunal:** Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial (Prov. Bs. As.), Sala 01, Instancia C  
- **Fecha:** 2 de septiembre de 1988  
- **Magistrados:** Sosa – Montoto (voto minoría u opinión personal)  
- **Jurisdicción:** Provincia de Buenos Aires  
- **Fuero:** Civil – Comercial (ámbito local)  
- **Materia declarada:** Acción de reivindicación (el fragmento trata sobre representación procesal)  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-451-1108-8ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`representación procesal` `ratificación de mandato` `poder general para juicios` `art. 48 CPC` `arts. 918, 1935, 2304 CC` `ratificación tácita` `subsanación de irregularidad` `favorable al actor`

## Hechos y conflicto
El actor (Rocca) se presentó en el juicio mediante apoderado sin exhibir el mandato en el primer escrito. Ni el tribunal ni la contraria objetaron la falta, y posteriormente se agregó un poder general para juicios otorgado con anterioridad a dichos escritos. Además, la actora compareció personalmente a la audiencia de absolución de posiciones acompañada de su abogado. La cuestión controvertida era si esa actuación subsanaba la falta inicial de poder.

## Cuestión jurídica
¿Es válida la ratificación tácita del mandato cuando el poder se otorgó antes de los escritos, pero fue agregado después, y la parte luego compareció y actuó en el proceso?

## Decisión y resultado (minoría / opinión personal)
La adhesión al criterio de que la comparecencia del actor a absolver posiciones, junto con la agregación del poder previo, constituye ratificación tácita eficaz. Se rechaza la sanción del art. 48 CPC (multa o inadmisibilidad) porque la convalidación ocurrió dentro del plazo útil legal.

## Doctrina / criterio relevante
- La ratificación del mandato puede ser tácita, resultando de cualquier hecho del mandante que importe aprobación de lo actuado por el mandatario (arts. 918, 1935, 2304 CC; cita de SCBA Ac. y Sent. 1960-V-211 y otros).  
- El poder otorgado con antelación a los escritos y agregado después subsana la irregularidad, siempre que la ratificación ocurra dentro del plazo útil del art. 48 CPC.  
- La comparecencia personal del actor a la audiencia de posiciones, posterior a los actos del gestor, implica conocimiento y aceptación de lo gestionado.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para la parte que invoque la validez de una representación procesal imperfecta pero luego ratificada (actor que omitió acompañar poder oportunamente).  
- **Desfavorable** para la parte que pretenda anular actuaciones por falta de poder o exigir la sanción del art. 48 CPC.  
- **Útil** en casos donde se discuta la eficacia de una ratificación tácita con base en actos posteriores de la parte.

## Cita sugerida
Rocca, Nelly c/ Gressi, Andrés s/ – Cám. Civ. y Com. Prov. Bs. As., Sala 01, 02/09/1988, SAIJ FA88011154, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-451-1108-8ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Rocca, Nelly c/ Gressi, Andrés s/, SAIJ, 02/09/1988, 88011154.