Roccatagliata de Ramato Edda Maria

Datos de identificación y cita

• Carátula: ROCCATAGLIATA DE RAMATO EDDA MARIA
• Tribunal: Tribunal Superior de Justicia de Córdoba, Sala S
• Fecha: 28/06/2010
• Jurisdicción: Córdoba, Argentina
• Fuero: Civil-Comercial
• Ámbito: Local
• Magistrados: Andruet, García Allocco, Sesín
• Fuente: SAIJ – ID FA10160010
• URL: https://www.saij.gob.ar/... (completa en metadatos)

Tags para análisis posterior

materia: civil contingencia: recurso directo - nulidad resolución hechos clave: subasta judicial - crédito fiscal - privilegio normas: art. 120 CPC Córdoba doctrina: validez resolución sin firma por licencia del juez resultado: desfavorable parte favorecida: Fisco parte perjudicada: recurrente (Roccatagliata) fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

La recurrente impugnó una resolución de cámara que: (i) no fue firmada por uno de los jueces (en uso de licencia, pero que intervino en el acuerdo); (ii) trató créditos fiscales con motivo de una subasta. La recurrente cuestionó la legitimidad del Fisco para hacer valer su privilegio sin deducir tercería y la oponibilidad de la obligación tributaria al adquirente en subasta.

Cuestión jurídica

Validez de una resolución de tribunal colegiado no rubricada por uno de sus miembros por hallarse en licencia, y procedencia del recurso directo para revisar la decisión sobre créditos fiscales en subasta.

Decisión y resultado

Desfavorable para la recurrente. El TSJ desestimó la queja por:

• La falta de firma fue subsanada por constancia de secretaría y el art. 120, último párrafo, del CPC Córdoba permite el voto sin firma si el juez intervino en el acuerdo.
• El agravio sobre créditos fiscales solo exteriorizó mera discrepancia, sin demostrar vicios formales que habiliten el control casatorio.

Doctrina / criterio relevante

• Validez de la resolución: No es nula la sentencia de un tribunal colegiado si uno de los jueces no la firma por licencia, siempre que conste su participación en el acuerdo (art. 120 CPC Córdoba).
• Límites del recurso directo: No procede para revisar errores in iudicando si la parte no demuestra vicios formales concretos; la mera discrepancia no habilita la instancia extraordinaria local.

Señales para favorabilidad

• Desfavorable para quien impugne resoluciones basándose en falta de firma de un juez con licencia, si se acredita su intervención en el acuerdo.
• Desfavorable para quien pretenda revisar por recurso directo cuestiones de fondo sobre créditos fiscales en subasta sin demostrar vicios formales (arbitrariedad, falta de fundamentación, etc.).
• Favorable para el Fisco en litigios sobre privilegio fiscal en subastas, pues la legitimidad y oponibilidad del crédito no fue revisada en el fondo.

Cita sugerida

ROCCATAGLIATA DE RAMATO EDDA MARIA – TSJ Córdoba, Sala S, 28/06/2010 – ID SAIJ FA10160010. URL: https://www.saij.gob.ar/...