---
titulo: "Rocco, Néstor F. y Centeno, Raúl O. c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL"
fecha: 17/08/1999
fuero: Civil y comercial
numero: 99011395
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-593-1109-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/rocco-nestor-f-y-centeno-raul-o-c-s-72a3f616-b3c7-4d6f-8a32-b3a9c353d948
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Rocco, Néstor F. y Centeno, Raúl O. c/  s/

CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL · 01 · 17/08/1999

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: Rocco, Néstor F. y Centeno, Raúl O. c/ s/ (Incidente de verificación tardía en: Compañía de Omnibus Pampa SAT s/Concurso)
- **Tribunal**: Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala I, Provincia de Buenos Aires
- **Fecha**: 17/08/1999
- **Magistrados**: Tenreyro Anaya, Ennis
- **ID SAIJ**: FA99011395
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-593-1109-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: concursos y quiebras` `contingencia: verificación tardía de créditos` `hechos clave: demora en verificar por trámite laboral previo` `normas: art. 265 LCT, art. 287 LCQ` `doctrina: demora no imputable al acreedor` `resultado: favorable al acreedor` `parte favorecida: acreedor laboral` `parte perjudicada: concursada` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Acreedores laborales (Rocco y Centeno) promovieron demanda laboral contra la concursada y obtuvieron sentencia firme luego de vencido el plazo para verificar créditos en el concurso. Iniciaron incidente de verificación tardía. El conflicto radica en quién debe cargar con las costas del incidente.

## Cuestión jurídica
¿Deben imponerse las costas del incidente de verificación tardía al acreedor (regla general) o al concursado, cuando la demora en verificar se debió a la tramitación previa de un juicio laboral que impidió verificar en término?

## Decisión y resultado
El tribunal decidió no aplicar la regla general de costas al acreedor, por considerar que la demora no le era imputable. Impuso las costas al concursado. **Resultado favorable al acreedor**.

## Doctrina / criterio relevante
- La excepción al fuero de atracción concursal para créditos laborales (art. 265 LCT y 287 LCQ) permite que se tramiten en el fuero laboral hasta la ejecución.
- Si el crédito queda determinado judicialmente después del plazo para verificar, la demora no es imputable al acreedor (no hubo negligencia ni morosidad), por lo que no debe cargar con las costas del incidente de verificación tardía.

## Señales para favorabilidad
**Favorable** al acreedor laboral que verificó tardíamente por causas ajenas (litigio laboral previo). **Desfavorable** al concursado que pretende imponer costas al acreedor. **Útil** para argumentar exención de costas cuando la demora en verificar obedece a causas no imputables al acreedor.

## Cita sugerida
**“Rocco, Néstor F. y Centeno, Raúl O. c/ s/”** – Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala I, Provincia de Buenos Aires, 17/08/1999, ID SAIJ FA99011395. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-593-1109-9ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Rocco, Néstor F. y Centeno, Raúl O. c/  s/, SAIJ, 17/08/1999, 99011395.