---
titulo: "Rocha Carlos Alberto c/ Instituto Autarquico Provincial del Seguro de Entre Rios s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA"
fecha: 19/09/1994
fuero: Civil  y  comercial
numero: 94080781
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-187-0804-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/rocha-carlos-alberto-c-instituto-autarquico-provincial-del-seguro-de-entre-rios-5b32e6cd-eaec-4ee5-95fd-8ddaad82c06d
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Rocha Carlos Alberto c/ Instituto Autarquico Provincial del Seguro de Entre Rios s/

SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA · 02 · 19/09/1994

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** ROCHA CARLOS ALBERTO c/ INSTITUTO AUTARQUICO PROVINCIAL DEL SEGURO DE ENTRE RIOS s/ ORDINARIO POR COBRO DE SEGURO COLECTIVO
- **Tribunal:** SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA DE ENTRE RÍOS
- **Sala:** Segunda
- **Fecha:** 19/09/1994
- **Jurisdicción:** Entre Ríos
- **Fuero:** CIVIL – COMERCIAL
- **Magistrados:** TURANO, NESA, BERLARI
- **ID SAIJ:** FA94080781
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-187-0804-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: sentencia arbitraria` `contingencia: recurso de inaplicabilidad de ley` `hechos clave: falta de contestación de demanda, premisa falsa` `normas: art. 342 CPCC Entre Ríos` `doctrina: arbitrariedad por omisión de valoración probatoria` `resultado: anulación de sentencia` `parte favorecida: demandado (IAPSE)` `parte perjudicada: actor (Rocha)` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
El actor (Rocha) reclamó cobro de un seguro colectivo. El demandado (IAPSE) contestó la demanda oponiendo prescripción y negando la documental. La Cámara hizo lugar a la demanda basándose en la falta de contestación y ausencia de negativa de la documental, aplicando el art. 342 CPCC. El demandado recurrió, alegando que la sentencia partió de una premisa falsa: ignoró la existencia del escrito de responde.

## Cuestión jurídica
Si la sentencia que omite considerar la contestación de demanda y funda su decisión en una premisa fáctica falsa (inexistencia de responde) constituye sentencia arbitraria y debe ser anulada.

## Decisión y resultado
El STJ hace lugar al recurso de inaplicabilidad de ley. Anula la sentencia de Cámara y ordena que se dicte un nuevo pronunciamiento.

## Doctrina / criterio relevante
- La sentencia arbitraria satisface solo en apariencia la exigencia de fundamentación.
- El error consistió en no valorar el escrito de responde, partiendo de una premisa falsa (inexistencia de contestación), lo que vicia el fallo de arbitrariedad, incluso declarable de oficio.

## Señales para favorabilidad
**FAVORABLE para la parte que alega arbitrariedad por omisión probatoria / DESFAVORABLE para quien obtuvo una sentencia basada en premisa falsa.**  
Si en un caso futuro una parte argumenta que el tribunal inferior ignoró su contestación de demanda o prueba existente, este fallo es favorable. Si la parte busca sostener una sentencia que se apoyó en la ausencia de contestación, es desfavorable.

## Cita sugerida
Rocha Carlos Alberto c/ Instituto Autárquico Provincial del Seguro de Entre Ríos s/ Ordinario por cobro de seguro colectivo, STJ Entre Ríos, Sala Segunda, 19/09/1994, ID SAIJ FA94080781, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-187-0804-9ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

Rocha Carlos Alberto c/ Instituto Autarquico Provincial del Seguro de Entre Rios s/, SAIJ, 19/09/1994, 94080781.