---
titulo: "Rocha, Julio Ruben c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA"
fecha: 25/03/1998
fuero: Penal
numero: 98080598
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-895-0808-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/rocha-julio-ruben-c-s-688575f4-7a53-4483-9ec6-b7cb4d36771b
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Rocha, Julio Ruben c/  s/

SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA · 01 · 25/03/1998

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: Rocha, Julio Rubén c/ s/
- **Tribunal**: Superior Tribunal de Justicia de Entre Ríos
- **Sala/Instancia**: Sala 01
- **Fecha**: 25 de marzo de 1998
- **Jurisdicción/Fuero**: Entre Ríos - Penal (con incidencia civil)
- **Magistrados**: Carubia, Carlin, Chiara Díaz
- **ID SAIJ**: FA98080598
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-895-0808-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`lesiones culposas` `recurso de casación` `in dubio pro reo` `responsabilidad civil` `culpa civil` `cosa riesgosa` `separación de planos penal-civil` `carga probatoria inversa en civil` `S.T.J. Entre Ríos` `favorable al reclamante civil`

## Hechos y conflicto
Accidente de tránsito (se infiere del tipo penal: lesiones culposas). La víctima ejerció acción civil en sede penal. El tribunal de mérito, tras absolver penalmente al imputado por aplicación del principio *in dubio pro reo* (equilibrio probatorio), trasladó esa misma duda al plano civil y rechazó la pretensión resarcitoria. El recurrente (actor civil) impugna esa decisión por casación.

## Cuestión jurídica
¿Puede trasladarse automáticamente el beneficio de la duda penal (in dubio pro reo) a la determinación de la responsabilidad civil, especialmente cuando ésta se funda en riesgo creado (objetiva)?

## Decisión y resultado
**Resultado**: Favorable al recurrente (actor civil). El STJ declara mal aplicado el principio *in dubio pro reo* en el ámbito civil, anula el pronunciamiento civil y reenvía para nuevo tratamiento.
**Parte favorecida**: Actor civil (víctima de lesiones culposas).
**Parte perjudicada**: Imputado/aseguradora (quienes se beneficiaron de la absolución civil original).

## Doctrina / criterio relevante
1. **Separación de estándares probatorios**: El *in dubio pro reo* rige exclusivamente en el plano penal, no en el civil. La duda penal (equilibrio probatorio) no equivale a certeza de ausencia de culpa civil.
2. **Responsabilidad objetiva**: En la responsabilidad por riesgo (art. 1113 CC, actual CCyC 1757/1758), la exención del dueño/guardián requiere *prueba* de culpa de la víctima o de un tercero. La duda opera en contra de quien crea el riesgo, no a su favor.
3. **Carga probatoria diferenciada**: Mientras en lo penal la duda beneficia al imputado; en lo civil –riesgo– la falta de prueba sobre la causa del daño puede perjudicar al dueño/guardián.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** si se defiende la pretensión de un actor civil contra el conductor/dueño de un vehículo o cosa riesgosa, cuando el mismo hecho fue penalmente dudoso.
- **Desfavorable** si se defiende al imputado/aseguradora, porque el fallo impide trasladar automáticamente la duda penal al fuero civil.
- **No relacionado** si el conflicto es puramente penal (sin acción civil acumulada) o la responsabilidad es subjetiva y la duda recae sobre la autoría penal.

## Cita sugerida
**Rocha, Julio Rubén c/ s/ (acción penal)**, S.T.J. Entre Ríos, Sala I, 25/03/1998, SAIJ FA98080598. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/FA98080598

## Cómo citar

Rocha, Julio Ruben c/  s/, SAIJ, 25/03/1998, 98080598.