Rocig SA (SAIJ, 24/09/2024)

Datos de identificación y cita

Carátula: Rocig SA c/ Swiss Medical SA s/ ordinario
Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala F
Fecha: 24/09/2024
Jurisdicción: C.A.B.A. (Nacional)
Fuero: Comercial (Procesal-Civil)
Magistrados: Ernesto Lucchelli, Alejandra N. Tevez
Fuente: SAIJ, ID FA24131675
URL: Ver metadatos

Tags para análisis posterior

materia: prescripción, reembolso aseguradora, responsabilidad civil
contingencia: prescripción bienal vs. quinquenal
hechos clave: daño columnario por manipulación de bultos, responsabilidad extrasistémica del empleador
normas: CCCN 2560; CCIV 1113; Ley de Riesgos de Trabajo art. 44
doctrina: la acción de reembolso basada en normas civiles no deriva de la LRT; plazo quinquenal aplicable
resultado: revoca resolución que declaró prescripción bienal; estima agravios del actor
parte favorecida: Rocig SA (empleador demandante)
parte perjudicada: Swiss Medical SA (aseguradora demandada)
fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

La actora (empleador) pagó una indemnización a su empleada por daño columnario causado por manipulación diaria de bultos, responsabilidad calificada como extrasistémica en sede laboral (fundada en CCIV 1113). Demandó a la aseguradora por reembolso de lo abonado. La aseguradora opuso prescripción bienal de la LRT. El juez de primera instancia hizo lugar a la prescripción y rechazó la demanda.

Cuestión jurídica

Plazo de prescripción aplicable a la acción de reembolso del empleador contra la aseguradora: ¿es el bienal del art. 44 LRT o el quinquenal del art. 2560 CCCN?

Decisión y resultado

La Sala F revocó la resolución apelada. Consideró aplicable el plazo quinquenal (art. 2560 CCCN) porque la responsabilidad del empleador fue extrasistémica y la acción de reembolso se funda exclusivamente en normas civiles, no en la LRT. Al no haber transcurrido cinco años desde el pago más antiguo hasta la demanda, corresponde estimar los agravios de la actora.

Doctrina / criterio relevante

La acción de reembolso por responsabilidad extrasistémica no es "derivación" de las previsiones de la LRT (conf. Ackerman; precedente "Experta Aseguradora de Riesgos del Trabajo SA c/ Metalúrgica Alpes SRL", 5/7/22). El plazo aplicable es el quinquenal del CCCN 2560.

Señales para favorabilidad

Favorable para el empleador que reclama reembolso, porque rechaza la prescripción corta y permite discutir el fondo.
Desfavorable para la aseguradora que pretendía la prescripción bienal.
Mixto/No relacionado si el caso futuro involucra responsabilidad sistémica (LRT) o distintos plazos.

Cita sugerida

Rocig SA c/ Swiss Medical SA s/ ordinario, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala F, 24/09/2024, ID SAIJ FA24131675.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.