---
titulo: "Rodarena S.A."
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL COMERCIAL Y MINERIA"
fecha: 22/04/2002
fuero: Constitucional
numero: 2280048
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/camara-apelaciones-civil-comercial-mineria-local-san-juan-rodarena-sa-provincia-san-juan-contencioso-administrativo-fa02280048-2002-04-22/123456789-840-0822-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/rodarena-s-a-520f94c7-a329-4f9e-b619-e9d7bd8939fd
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Rodarena S.A.

CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL COMERCIAL Y MINERIA · 02 · 22/04/2002

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** Rodarena S.A.
- **Tribunal:** Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial y Minería
- **Sala:** C (segunda instancia)
- **Fecha:** 22/04/2002
- **Jurisdicción:** San Juan
- **Fuero:** Contencioso Administrativo / Constitucional
- **Magistrados:** Otiñano, Oscar Roberto; Sánchez, Octavio Augusto; Largacha Quiroga, Alejandro
- **Fuente:** SAIJ, ID FA02280048
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/camara-apelaciones-civil-comercial-mineria-local-san-juan-rodarena-sa-provincia-san-juan-contencioso-administrativo-fa02280048-2002-04-22/123456789-840-0822-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
- **Materia:** Contencioso Administrativo – Dominio público – Uso privativo
- **Contingencia:** Revocación de permisos/concesiones de uso de bien público
- **Hechos clave:** Facultad del Estado para reglar uso de bienes de dominio público; carácter precario y revocable del uso privativo
- **Normas:** No se citan expresas en el extracto (doctrina administrativa)
- **Doctrina:** Policía administrativa – Autotutela – Permiso vs concesión – Precariedad – Revocabilidad sin indemnización si media interés público – Límites: no arbitrariedad, razón de interés público, seguridad, tranquilidad, salubridad
- **Resultado:** No surge decisión concreta del extracto; solo desarrollo doctrinal
- **Parte favorecida:** Estado (facultad de revocar unilateralmente)
- **Parte perjudicada:** Particulares permisionarios/concesionarios (no tienen derecho a indemnización)
- **Fuente:** SAIJ FA02280048

## Hechos y conflicto
El extracto no describe hechos concretos del caso, sino que establece la doctrina sobre la facultad del Estado para reglar el uso de bienes de dominio público. El conflicto subyacente es la ocupación privativa de un bien público (mediante permiso o concesión) y la posibilidad de su revocación unilateral por razones de interés público, sin derecho a indemnización.

## Cuestión jurídica
Determinar si el Estado puede poner fin unilateralmente a un permiso o concesión de uso privativo de un bien del dominio público sin que proceda indemnización, y cuáles son los límites de esa facultad.

## Decisión y resultado
Del extracto no surge una decisión concreta. Se desarrolla la doctrina de la precariedad y revocabilidad del uso privativo del dominio público, condicionado al interés público y a razones de policía administrativa, con posibilidad de revocación unilateral siempre que no sea arbitraria y medie razón de interés público.

## Doctrina / criterio relevante
- La función administrativa del Estado incluye reglar discrecionalmente el uso de bienes de su dominio, facultad que los terceros deben soportar (policía administrativa por autotutela).
- El uso privativo del dominio público puede otorgarse por permiso unilateral o concesión convencional; en ambos casos es precario y revocable.
- No existe derecho al uso exclusivo de un bien público; el permiso/concesión puede extinguirse si el interés público se menoscaba grave y sustancialmente, sin derecho a indemnización.
- Límites: la revocación no debe ser arbitraria, debe fundarse en una razón de interés público (seguridad, tranquilidad, salubridad pública).

## Señales para favorabilidad
- **Favorable para el Estado** que pretenda revocar unilateralmente permisos/concesiones de uso privativo de dominio público sin indemnizar.
- **Desfavorable para el particular** que reclame indemnización por revocación de permiso/concesión de uso, salvo que se demuestre arbitrariedad o ausencia de razón de interés público.
- **Mixto:** reconoce límites a la revocación (no arbitrariedad, necesidad de razón de interés público), lo que podría favorecer a un particular si prueba que la revocación fue arbitraria o sin fundamento.
- **No relacionado** con casos que no involucren uso privativo de bienes públicos o facultades discrecionales del Estado.

## Cita sugerida
Rodarena S.A., Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial y Minería de San Juan, sala C, 22/04/2002, SAIJ FA02280048. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/.../fa02280048

## Cómo citar

Rodarena S.A., SAIJ, 22/04/2002, 2280048.