Rodas, Silvina Úrsula

Datos de identificación y cita

• Fuente: SAIJ
• ID fuente: FA20260608
• Carátula/título: Rodas, Silvina Úrsula
• Tribunal: Cámara Federal de Casación Penal, Sala C
• Fecha: 25/08/2020
• Jurisdicción: CABA (Federal)
• Fuero: Procesal penal
• Magistrados: Figueroa, Petrone, Barroetaveña (mayoría)
• URL: SAIJ

Tags para análisis posterior

materia: procesal penal contingencia: arresto domiciliario hechos clave: género, interés superior del niño, vulnerabilidad, pandemia normas: CEDAW (arts. 1, 2 c/d, 3, 5, 10), CDN, art. 75 inc. 22 CN doctrina: control de convencionalidad, protección especial niños/mujeres resultado: favorable a la defensa parte favorecida: imputada e hijas (defensa) parte perjudicada: Ministerio Público Fiscal fuente: SAIJ FA20260608

Hechos y conflicto

Silvina Rodas, madre de cuatro hijas (una mayor de 21 años y tres menores), fue procesada y privada de libertad. El juez de grado le concedió arresto domiciliario. El fiscal recurrió en casación. La hija mayor (21 años) quedó a cargo del cuidado de las hermanas menores y del nieto de 8 meses, afectando su desarrollo, educación y trabajo. Además, por la pandemia las visitas presenciales eran imposibles.

Cuestión jurídica

Procede el arresto domiciliario cuando la privación de libertad de la madre impacta negativamente en el interés superior de las hijas menores y en los derechos de género de la hija mayor (CEDAW, CDN, art. 75 inc. 22 CN).

Decisión y resultado

Por mayoría se rechazó el recurso de casación del fiscal y se confirmó el arresto domiciliario concedido a Rodas.

Doctrina / criterio relevante

• El análisis debe hacerse bajo el paradigma de derechos de género: la madre en situación de vulnerabilidad sistémica (falta de sustento) genera una transferencia de cargas a la hija mayor, que debe ser prevenida.
• Debe realizarse control de convencionalidad aplicando CEDAW y CDN, priorizando el interés superior del niño y la no discriminación hacia mujeres y niñas.
• La opinión del Defensor Público de Menores es vital para el debido proceso en casos que involucran niños.
• Se cita precedente de CSJN (García Méndez, 2008) y OC 17 de Corte IDH.

Señales para favorabilidad

• Favorable para la parte que defiende la procedencia del arresto domiciliario por razones de género, interés superior del niño y vulnerabilidad familiar.
• Desfavorable para la acusación que pretende la prisión preventiva sin considerar el impacto en el grupo familiar.
• Mixto: si el caso futuro tiene hechos similares (madre única cuidadora, hijas menores o adultas jóvenes, falta de sustento, pandemia), el fallo es útil para sostener la prisión domiciliaria.

Cita sugerida

Rodas, Silvina Úrsula, Cámara Federal de Casación Penal, Sala C, 25/08/2020, ID SAIJ FA20260608, URL: enlace.