---
titulo: "Rodolfo Benavidez c/ Granja Los Chingolos s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA"
fecha: 02/03/1995
fuero: Laboral
numero: 95200018
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-810-0025-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/rodolfo-benavidez-c-granja-los-chingolos-s-e5634134-f2f8-4c02-b82a-a55f9691d4f8
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Rodolfo Benavidez c/ Granja Los Chingolos s/

SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA · 02/03/1995

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: Rodolfo Benavidez c/ Granja Los Chingolos s/
- **Tribunal**: Superior Tribunal de Justicia de Jujuy
- **Sala**: S (Plenario)
- **Magistrados**: Galíndez, Arnedo, Valdecantos, Noceti, Tizón
- **Fecha**: 02/03/1995
- **Jurisdicción**: Jujuy | **Fuero**: Laboral | **Ámbito**: Local
- **Fuente**: SAIJ – ID FA95200018
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-810-0025-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: laboral` `contingencia: viajante de comercio` `comisiones` `prueba` `libros de comercio` `carga de la prueba` `presunción` `ley 14.546` `doctrina: inversión carga probatoria` `resultado: desfavorable al actor` `parte favorecida: empleadora` `parte perjudicada: dependiente`

## Hechos y conflicto
El actor (viajante de comercio) reclamó diferencias de comisiones. El empleador no llevaba libros de comercio en forma regular. El tribunal analizó si la omisión de libros autoriza automáticamente el reclamo.

## Cuestión jurídica
Determinar el alcance de la inversión de la carga de la prueba por falta de libros (ley 14.546, art. 11) y si dicha omisión por sí sola justifica el reclamo de comisiones.

## Decisión y resultado
El tribunal rechazó el reclamo del actor. La sola omisión de libros no autoriza a hacer lugar a la demanda si se prueba en juicio la improcedencia de la acción. El empleador debía acreditar la organización autónoma del viajante, pero al no hacerlo, la falta de libros crea una presunción desfavorable para el comerciante. Sin embargo, en el caso concreto se desestimó la pretensión del actor.

**Parte favorecida**: Empleadora (Granja Los Chingolos).  
**Parte perjudicada**: Trabajador (Rodolfo Benavidez).

## Doctrina / criterio relevante
- La omisión de llevar libros de comercio genera una presunción desfavorable para el empleador respecto de la cuestión litigiosa (comisiones adeudadas).
- No obstante, dicha presunción no es absoluta: si el empleador aporta prueba en contrario que demuestre la improcedencia del reclamo, la acción puede ser rechazada.
- La ley 14.546 (art. 11) invierte la carga probatoria: si no hay libros o están incorrectos, incumbe al empleador la prueba en contrario cuando el viajante presenta declaración jurada sobre los hechos que debieron constar en el libro.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable al empleador**: si se acredita la improcedencia sustancial del reclamo, la omisión formal de libros no determina automáticamente la condena.
- **Desfavorable al trabajador**: la presunción legal no es suficiente si la prueba rendida desvirtúa el reclamo.
- **Indicio útil**: el fallo distingue entre carga probatoria formal (inversión) y resultado material (prueba de improcedencia). Para un caso análogo, es útil si se cuenta con prueba que demuestre que no se adeudan comisiones.

## Cita sugerida
Rodolfo Benavidez c/ Granja Los Chingolos s/, Superior Tribunal de Justicia de Jujuy, 02/03/1995, SAIJ ID FA95200018. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-810-0025-9ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Rodolfo Benavidez c/ Granja Los Chingolos s/, SAIJ, 02/03/1995, 95200018.