---
titulo: "Rodrigo de Cancio, María c/ Central de Ahorro s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL"
fecha: 17/02/1994
fuero: Civil  y  comercial
numero: 94012596
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-695-2104-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/rodrigo-de-cancio-maria-c-central-de-ahorro-s-9ccc2ea4-7c15-4052-ba76-67c37c507497
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Rodrigo de Cancio, María c/ Central de Ahorro s/

CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL · 01 · 17/02/1994

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente:** SAIJ
- **ID fuente:** FA94012596
- **Carátula:** Rodrigo de Cancio, María c/ Central de Ahorro s/
- **Tribunal:** Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial
- **Sala:** 01 / C
- **Fecha:** 17/02/1994
- **Jurisdicción:** Provincia de Buenos Aires
- **Fuero:** Civil y Comercial
- **Ámbito:** Local
- **Materia:** Incidente de nulidad
- **Magistrados:** Sosa – Crespi
- **URL:** (ver metadatos)

## Tags para análisis posterior
`materia: pago – depósito judicial – liberación`  
`contingencia: insuficiencia de depósito – intereses hasta efectiva percepción`  
`hechos clave: ofrecimiento a embargo sin incluir honorarios y aportes previsionales`  
`normas: art. 20 Ley 6716 (t.o. Ley 10268); arts. 724-725, 742, 744, 776 CC`  
`doctrina: depósito sin intereses hasta disposición del acreedor es parcial – no extingue`  
`resultado: desfavorable al deudor – favorable al acreedor`  
`parte favorecida: acreedor (Rodrigo de Cancio, María)`  
`parte perjudicada: deudor (Central de Ahorro)`  
`fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Ejecución de sentencia: el deudor ofreció una suma en pago mediante embargo, pero no incorporó cantidad estimativa para caucionar honorarios de profesionales intervinientes y aportes previsionales (art. 20 Ley 6716). El acreedor objetó el depósito por insuficiente. El deudor pretendió la extinción de su obligación con ese depósito.

## Cuestión jurídica
Si un depósito judicial que no incluye los intereses hasta que el acreedor pueda percibir efectivamente los fondos, y que no contempla los montos por honorarios y aportes previsionales, tiene aptitud liberatoria.

## Decisión y resultado
**No.** El depósito es parcial e ineficaz para extinguir el pago. Los intereses deben calcularse hasta que los fondos queden efectivamente a disposición del acreedor. Se rechazó la pretensión liberatoria del deudor. Resultado favorable al acreedor.

## Doctrina / criterio relevante
- Hasta que no se cumpla el art. 20 Ley 6716, los fondos no están a disposición del acreedor.
- Un depósito que no genera intereses hasta la percepción efectiva es parcial (art. 742 CC) y no libera.
- El deudor debe incorporar una suma estimativa para honorarios y aportes previsionales; de lo contrario, el pago es insuficiente.
- Las demoras en la ejecución no pueden perjudicar al acreedor cuando obedecen a normas de observancia obligatoria.

## Señales para favorabilidad
**Favorable al acreedor** (quien recibe el crédito): el fallo afirma que el depósito incompleto no extingue la deuda y que los intereses corren hasta la efectiva disponibilidad.  
**Desfavorable al deudor** (quien paga): no se admite la liberación parcial ni la suspensión de intereses.

## Cita sugerida
Rodrigo de Cancio, María c/ Central de Ahorro s/ – Inc. de nulidad – Cám. Apel. Civ. y Com. (Sala I), Buenos Aires, 17/02/1994 – SAIJ FA94012596 – URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-695-2104-9ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Rodrigo de Cancio, María c/ Central de Ahorro s/, SAIJ, 17/02/1994, 94012596.