---
titulo: "Rodríguez, Adriana Graciela y otros c/ Caja de Prev. Soc. para Prof. de la Ingen. de la Prov. Bs. As. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPREMA CORTE DE JUSTICIA"
fecha: 19/02/2002
fuero: Constitucional y administrativo
numero: 2011348
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-843-1102-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/rodriguez-adriana-graciela-y-otros-c-caja-de-prev-soc-para-prof-de-la-ingen-de-44b3e59c-c7a9-497c-81bd-2e6a7d6b59ec
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Rodríguez, Adriana Graciela y otros c/ Caja de Prev. Soc. para Prof. de la Ingen. de la Prov. Bs. As. s/

SUPREMA CORTE DE JUSTICIA · 19/02/2002

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** Rodríguez, Adriana Graciela y otros c/ Caja de Prev. Soc. para Prof. de la Ingen. de la Prov. Bs. As. s/ Demanda contencioso administrativa
- **Tribunal:** SUPREMA CORTE DE JUSTICIA de la Provincia de Buenos Aires
- **Fecha:** 19/02/2002
- **Jurisdicción:** Provincia de Buenos Aires
- **Fuero:** CONSTITUCIONAL-ADMINISTRATIVO
- **Sala:** S (Pleno)
- **Magistrados:** de Lázzari, Negri, Pettigiani, Salas, Laborde
- **ID SAIJ:** FA02011348
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-843-1102-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
- **Materia:** Previsional – Régimen jubilatorio especial – Ingenieros
- **Contingencia:** Muerte en actividad – Pensión – Inconstitucionalidad de norma
- **Hechos clave:** Afiliado falleció en actividad tras 14 años de aportes; cónyuge reclamó pensión; denegada con base en art. 45 ley 5920 (solo otorga pensión si causante estaba jubilado o en condiciones de jubilarse).
- **Normas:** Ley 5920 (arts. 45 y 48); Constitución de la Provincia de Buenos Aires (arts. 10, 11, 31 – texto de 1934, actuales arts. 10 y 31) – derechos de propiedad e igualdad.
- **Doctrina:** Interpretación amplia de “propiedad” constitucional; fin tuitivo de las normas previsionales (protección del grupo familiar); prohibición de discriminación irrazonable.
- **Resultado:** Declaración de inconstitucionalidad de los arts. 45 y 48 de la ley 5920.
- **Parte favorecida:** Actora (viuda del afiliado).
- **Parte perjudicada:** Caja de Previsión Social para Profesionales de la Ingeniería.
- **Fuente:** SAIJ

## Hechos y conflicto
El cónyuge de la actora, afiliado a la Caja de Previsión Social para Profesionales de la Ingeniería, aportó durante 14 años hasta obtener jubilación por incapacidad. Falleció estando en actividad (jubilado por incapacidad). La Caja denegó la pensión a la viuda con base en el art. 45 de la ley 5920, que solo otorga pensión si el afiliado fallece estando jubilado o en condiciones de jubilarse, no si fallece en actividad. La actora demandó cuestionando la constitucionalidad de la norma.

## Cuestión jurídica
¿Son constitucionales los arts. 45 y 48 de la ley 5920, en cuanto privan del beneficio de pensión a los derechohabientes del afiliado que fallece en actividad, mientras lo conceden si el causante estaba jubilado o en condiciones de jubilarse?

## Decisión y resultado
La SCBA declaró la inconstitucionalidad de los arts. 45 y 48 de la ley 5920 por violar los derechos de igualdad (art. 10 Const. PBA) y de propiedad (art. 31 Const. PBA). En consecuencia, hizo lugar a la demanda y reconoció el derecho pensionario a la actora. **Resultado favorable a la actora.**

## Doctrina / criterio relevante
- **Interpretación amplia de “propiedad”:** Los derechos previsionales constituyen propiedad en el sentido constitucional, protegida por la garantía de inviolabilidad.
- **Fin tuitivo de la pensión:** Proteger al grupo familiar ante el desequilibrio económico por muerte de un miembro.
- **Discriminación irrazonable:** Privar de pensión cuando el afiliado fallece en actividad, mientras se otorga si fallece jubilado, carece de justificación objetiva y contradice la finalidad del sistema previsional.
- **Test de igualdad:** La distinción establecida por la ley no se sostiene frente al derecho constitucional; es un trato desigual sin base razonable.

## Señales para favorabilidad
Este fallo es **FAVORABLE** para quien reclama la pensión de un afiliado fallecido en actividad (especialmente si falleció jubilado por incapacidad o en actividad). Es **DESFAVORABLE** para las cajas previsionales que quieran defender la aplicación literal de normas restrictivas que condicionan la pensión al estado jubilatorio o de reunir condiciones para jubilarse. Es **MIXTO** no aplica. Es **NO RELACIONADO** si el causante falleció estando jubilado ordinariamente o si la norma no establece esa diferenciación. Los hechos clave para la analogía son: muerte en actividad (o en goce de jubilación por incapacidad), aportes previos, denegación basada en art. 45 ley 5920.

## Cita sugerida
Rodríguez, Adriana Graciela y otros c/ Caja de Prev. Soc. para Prof. de la Ingen. de la Prov. Bs. As. s/ Demanda contencioso administrativa, SCBA, 19/02/2002, ID SAIJ FA02011348, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-843-1102-0ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

Rodríguez, Adriana Graciela y otros c/ Caja de Prev. Soc. para Prof. de la Ingen. de la Prov. Bs. As. s/, SAIJ, 19/02/2002, 2011348.